商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！脱水阅读

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

现代中国的“南北分界线”，和“新石器时代”的南北分界线，两者所处的地理位置是大不一样的呢！

我们先来看一下，现代中国的“南北分界线”所处的地理位置：

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

而从新石器时代至商周时期的「南北分界线」，和现代的地理位置是大不一样的哦～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

因此，新石器时代的「东亚传统核心区」主要是由说“南方语言”（南亚、南岛、壮侗、苗瑶）的、体质特征偏“南亚类型”的古代南方人群所一直掌控着！

这个状态始于距今8500年前的古代南方稻作人群“北上中原”，直到河南“二里头文化”四期商人推翻了夏朝，从而建立起“商朝”！

——-持续时间近五千年之悠久啊～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

这个世界并没有上万年的“功劳薄”可以躺，也没有“千秋万代”可以吃不完的老本！

任何的重大技术发明所带来的“红利”，都有随时间逐渐消失的时候。。。。。

即使再强大的“功劳簿”，岂能让某个民族一劳永逸地永享红利所带来的巨大好处呢？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

看东亚地区的“上古历史”发展，一定要有整体性的「全局观」～～～

哪能眼里只盯着“自家门口”所发生的那点事儿呢？

然而在绝大多数国人（包括专家在内）的眼睛里，眼里只有中国人自己的历史存在感，完全没有其它民族的存在感！

在古代东亚地区，明明一直活动着至少五种不同体质特征类型的古代不同族群，他们分别说着六种不同类型的语言，并且各有各的地盘和领域，在一般情况下互不相扰

但是，在绝大多数国人的眼里，竟然全都融合成了只有一种语言——“汉藏语系”，只有一种体质类型（中国人的东亚类型），然而再把什么“满天星斗论”、什么“民族大融合理论”全都端来给你看！

到底是“谁的眼神”出大问题了？～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

我们不妨好好地咨询一下中国的国家级专家们，

那个所谓的“漫天星斗论”，到底是分属于古代哪几家的“星星”呢？

那个所谓的“民族大融合理论”，古代不同的族群哪里“融合成一体化”了？人家各有各的地盘、各自活的好好的呢，怎么就被中国的考古专家们全都给捏成同一个“泥人”了呢？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

人类社会的历史发展，哪有那么简单直线式的？

根据“考古证据”来真实地还原人类的上古历史，由于缺乏相应的古籍文献记载作为“旁证”，因此需要动点脑筋来进行仔细地梳理，在还原上古历史真相的时候，一定要遵守“考古证据”与“逻辑思维”的两相对应！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

然而，在现代中国的考古专家们那“简单化思维”的大脑里，看任何的历史问题全都是以本民族为“自我中心”，古代其它民族都没有任何的历史存在感～～

中国人可曾想过，是否也应该尊重别的民族的历史作用与贡献？

在中国专家们那“简单化思维”的大脑里，更是完全不存在东亚地区最近1万多年之内（始于旧石器时代末期）曾经两度出现的大规模【“人种更迭现象”】这种上古历史概念的！

第一次「人种更迭现象」，是从①旧石器时代末期 ➔ ②新石器时代

-----距今8500-8000年前的这第一次“东亚大变局”，导致了旧石器打制技术处于历史“巅峰”状态的那些“北方狩猎者”族群，仅仅只在短短的数百年时间里，就断崖式下跌成新石器时代的“北方边缘化人群”；而“古代南方人群”（主要是以“南亚类型”为主）从此登上了东亚地区的核心历史大舞台！

第二次「人种更迭现象」，是从②新石器时代 ➔ ③青铜时代（金属时代）

-----距今4000-3600年前的这第二次“东亚大变局”，导致了新石器农耕技术处于历史“巅峰”状态的古代南方农耕族群，仅仅只在短短的数百年时间里，就断崖式下跌成青铜时代的“南方蛮族人群”；而“北方人群”（包括了“东亚类型”和后来的“北亚类型”）从此相继地登上了东亚地区的核心历史大舞台！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

可以这么说吧，

凡是具有“划时代的里程碑意义”的人类重大技术革命，都会引发人类社会“残酷无情”的某地区人口结构的【重新洗牌】～～

凡是【较早】地掌握了这种“重大先进技术”的古代族群（未必一定是技术原创发明者），都将具有其在「地理上和人口规模上」的双重迅速扩张的“极大先发优势”呢

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

现代的“华夏中国人”之所以现在能占据了能让人眼红的东亚地区（乃至世界上的）最好的一块地盘（以及如此众多的人口规模），从根本上讲，都得益于距今4000-3600年前的这第二次【“东亚大变局”】

而引发了第二次“东亚大变局”的根本原因，就来自于北方欧亚大草原“青铜/畜牧浪潮”的连续地几轮冲击，导致了与其相邻近的西北甘青地区（“古西北类型”）率先（第一个）跨入到了东亚地区的“早期青铜制造业时代”—>【齐家文化】

从而，西北地区说【汉藏语系】北方族群（包括了“古汉语族”和“藏缅语族”两个古羌分支）获得了极大的重大技术先发优势，这才是距今4000年前东亚地区出现的两支真正的“金凤凰”要同时起飞的背后原因

一支是飞入到四川成都平原的“三星堆青铜文明”；而另一支是飞入到河南中原地区的“二里头夏商青铜文明”

——-这两支“同时代”起飞的东亚辉煌青铜文明，四川成都的那一支（藏缅语族）于春秋中期被来自于长江中游的“巴人”给彻底地灭掉了；而河南中原的这一支（古汉语族）在战国晚期至西汉初期，最终战胜了发家于长江中游的“楚人”，而得以存活下来并走向了华夏文明的汉唐盛世辉煌，且一直绵延到今天！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

下图就是距今4000年前第二次“东亚大变局”的示意图，也即，北京大学张弛教授所描述的过程：

1。新石器时代的“东亚传统核心区”的衰落
2。青铜时代“全球化”的形成（来自于欧亚大草原的“青铜/畜牧浪潮”）
3。「半月形文化传播带」（半农半牧交错地带）的兴起
4。东亚青铜文明（两支于同时代）的出现

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

距今4000年前第二次“东亚大变局”的结果就是——-

来自于西北甘青的【东亚类型】，通过「半月形文化传播带」的远距离迁徙，从而逐渐地取代掉了原本位于“东亚传统核心区”的【南亚类型】

-------------------------------
而这个【“人种更迭现象”】的发生，也即“东亚类型”自青铜时代开始取代“南亚类型”的人种更迭过程，是张弛教授唯一没能看到的地方！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

因此，新石器时代的「东亚传统核心区」那些“古中原类型”和“古华南类型”这些新石器时代南方（或北上）的农耕强势人群，

———长得最像“现代的东南亚人”（属于“南亚类型”）呢～～～～

然而，他们长得并不是很像现代的中国人（属于“东亚类型”）哦，所以，我们千万不要认错祖先了呀！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楼主在前面已经说过，四川这个地方在秦灭巴蜀之前的古代历史特点是，一直处于“西北甘青人群”（北方族群）与“东部长江中游人群”（南方族群）之间以相互交替式的模式，“轮番登台”当主角人群～～～

但是，这种“南北交替模式”并未出现于「东亚传统核心区」的黄河中下游地区和长江下游地区，也正是这两个地区由于在统治上的“稳定性”，“新石器时代”的各自文化成就也相继地达到了最高的程度！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

因此，我们在“新石器时代”人骨资料观察到明显的稳定性，极少观察到大规模的人群迁徙混合特征，而青铜时代，几乎近于大换血！

“从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“横扫“黄河中下游的农耕土著种系。”～～～

这就是说，南北不同族群的“更迭”过程，仅仅只是发生在从“新石器时代“至“青铜时代”的过渡，并未出现于长达五千年之悠久的“新石器时代”中间过程！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

很多国人就是不愿意相信，外来的侵略者“商周人”长得更像现代的中国人！

因为国人更愿意接受中原农耕民族“夏人”，方才是华夏民族的真正祖先～～～

然而，感情和猜想都替代不了最真切的考古出土人骨的证据分析！

“夏人”真的不是华夏民族的真正祖先，不是就不是呢

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

在研究“夏、商、周”三代的历史时，首先遇到的就是夏、商、周三族的起源问题！

搞清楚三族的渊源，对于研究东亚古代从新石器原始农耕社会向更高一级的青铜文明过渡、以及华夏汉民族的形成等一系列问题，都具有十分重要的意义呢

然而，通过几十年的考古和历史研究，夏、商、周三族的起源问题到底搞清楚了吗？

当然搞不清楚了！

全国人民都只钟情于古中原农耕民族—-“夏人”，还能看得起外来的北方侵略者——”商人和周人”啊？

在中国人那“农耕民族至上论”的强大情结里，除“农耕民族”以外的、其他拥有“畜牧文化”的边缘化农牧民族，怎么可以成为“华夏民族”的直系祖先呢！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

如果我们最热爱的——是别人的祖先；最看不起的——是自己的祖先

这“夏、商、周三族”还怎么探源啊？

如果愤青一样的感情在一直左右着我们理智，我们还能做到“冷静理性”地思考历史真相吗？

或者换句话说，我们真的还在乎“历史真相”吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

不是有人公然地说，既然“猴子大猩猩”都可以成为我们华夏民族的祖先，那么，谁当我们的祖先不都一样？

既然如此，我们还有必要探索历史的真相吗？

泱泱十几亿中华大国当然可以向全世界宣布，“华夏民族”的祖先们已经被我们中国人找到了呀，正活蹦乱跳地被关在中国各地的“动物园”里，全世界人民可以不妨参观一游呢

不嫌丢人，是吧？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

我们中国人在寻找自己的直系祖先的时候，真的可以做到，

不看“人群体质特征”、不看“饮食文化特征”、不看“语言的语系和文字”、不看“父系基因的分析”

什么都可以不看，这就叫做“寻找祖先”吗？

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子