商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！脱水阅读

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

故而，“华夏文明”的「原生性」是来自于【商文明】～～～

“汉藏语系”也是来自于商周人的固有语言，因为“汉藏语系”原本就是西北【古羌系人群】的固有语言，甲骨文其实就是“书面化的古汉语”！

（注：藏族 = 氐人群 + 古羌人。大家知道为什么“藏语”也属于“汉藏语系”了吗？）

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“秦人和商人”之间到底有什么关系？至今仍无法确定～～

但是，两者很可能存在一定的“同源性”，因为秦人和商人皆以“鸟”为图腾，且拥有相似的墓葬文化，以及人殉制度

嬴姓先祖对殷商王室的几代忠臣，甚至在周灭商周后还要参与东夷的反周叛乱，被破西迁之后依然“循殷制”，且不愿意被“周礼”所同化，这种对殷人的忠诚度，谁人能比？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

商人、周人、秦人、北狄人、西戎人，在血缘上都属于“近亲关系”——「古羌系人群」（古羌人的固有语言是“汉藏语系”）

是否意味着，戎狄人 = 华夏族？

当然不是！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“华夏”是周人（及其血缘近亲们）的自称！～～～

比较搞笑的是，中国的专家们很努力地在把“周人及其血缘近亲商人等”，全都排除在了【华夏民族】之外！

那么，谁才够资格呢？——“先秦小混混”呗

大家可都满意？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

周人对“华夏”的定义，是严格按照【血缘 + 周礼】来坚定的呢

专家们说，不对！应该是按照“华夏文化”鉴定的，凡是比较热爱华夏文化的民族（比如楚人），那也算是“华夏族”～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

专家们的话听起来“貌似合理”，但实际上存在明显的逻辑漏洞！

因为秦汉以前的“先秦时期”，是「华夏文明」（也即“华夏文化”）的形成时期

在【周初】的时候，“华夏文化”（指周文化）大厦还尚未建立起来，只有“商文化”的遗留存在

——而专家们又把“商族”定义成是外来“蛮夷”，那么，商文化就是“蛮夷文化”啰

在【周初】的时候，周人如果拿着属于蛮夷的“商文化”作为鉴定标准，该如何去鉴定其它的族群是属于“华夏族”，还是属于“蛮夷”呢？

这不全乱套了吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

周人对“华夏”的定义，其实就是严格按照【血缘 + 周礼】来鉴定的～～～～～

又有人说了，不对！应该是按照“功绩”来鉴定的，凡是对周朝的建立有过“功劳”的族群，都算是“华夏族”，比如南方的楚人、巴人也都出过力，他们当然应算是“华夏族”啦

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

周人最大的贡献是什么？

一是，周礼；二是，分封制

大家知道为什么周人的自称“华夏”，其鉴定标准是【血缘 + 周礼】吗？

因为“血缘”这个鉴定标准，正是来自于西周的「分封制」～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

很多人都没有想清楚，「分封制」从本质上讲到底是一种什么样的制度？

只有充分理解了「分封制」的最关键特点——【血缘】宗法制

我们才会明白，周人为何更愿意分封与他们有“血缘”近亲关系的族群；刘邦为何一定要翦除掉“异性诸侯王”（也即“杀功臣”）！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的封建制度始于西周，“封建”的意思是什么？

——-“封土建国”，也可以理解成， “封诸侯建同姓”

西周分封制的依据：“【依据血缘关系的亲疏】来确定权位和财产继承权的“宗法制”～～～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

在商周时期，虽然已经进入到了“青铜时代”，但是，依然承袭着之前的“新石器时代”的血缘遗训～～～

这就是说，先秦时期仍旧是一个【讲血缘】的古代社会，哪怕那时候出现了“方国”，从本质上讲也都是“部落国家”，而并非是现代意义上的“地域国家”

这种时代上的差异是我们需要特别注意到的，更不能强行地“以今释古”！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中国的专家们一直喜欢强调“民族大融合理论”，这种理论在现代来讲，当然是「政治上非常正确」的一种理论

但是，把现代的理论硬套在三千年前的先秦古人的头上，就未免显得过于“超前”了呢

我们不能强行要求西周王室大唱现代思想的融合歌，这种强迫先秦古人变得道德起来，是一种很无理的现代诉求！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

【西周分封制，正是依据“血缘”亲疏关系的远近来确立权位的】～～～～～～～

西周王室就这么做了，至于在“政治上正确与否”，现代人无权评判与指责！

我们总以为，西周分封制的建立，是主要以“功勋”为主要评判标准

但是，我们却想错了，人家西周王室并没有跟着现代人的指挥棒走

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“按照周制，诸侯的爵位分公侯伯三等，对应的诸侯国就是公国、侯国、伯国，档次依次递减。而子爵、男爵的地位不足以成为邦国诸侯。”

这就是说，要想有资格跻身成为西周的诸侯国（“诸夏”），其受封的爵位是不能低于“伯爵”的，换言之，档次较低的“子爵和男爵”，并不算是真正的西周诸侯国，也即并非是“诸夏”～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楚国，并非是周王朝的诸侯国，而只是受到了“华夏文化”的影响而已，楚国对周王室时而臣服、时而敌对，甚至第一个最早自称王！～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“分封制”是西周的政治制度，主要是分封姬周宗室近亲，周初分封了七十一国，姬姓之国共有五十三个，占了其中的绝大部分；不过，也分封了十八个异姓诸侯国

我们来看一下，西周为何还会分封“异姓”诸侯国呢？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“异姓诸侯国”主要有两个来源，一是前朝王室后裔，比如宋国、杞国；一是姬周的姻亲和功臣，比如齐姜

由于周朝取代商朝时，是打着“夏人后人”的旗号来获得众人的拥护，否则，周人的军队要想战胜商人的军队还未可知呢，实际上，周人的胜利也的确是依靠了一定的运气成分（比如拼凑出来的商军临阵倒戈）

周初为了继续维护统治上的合法性和稳定性，周王室只能以笼络人心的方法，来分封几乎所有的前朝王室后裔～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

周王先后分封的重要诸侯国有：晋、鲁、【齐】、燕、卫、【宋】等；

其中，晋、鲁、燕、卫是周王的姬姓封国；

而齐国则是异姓诸侯，分封给姜子牙的；宋国也是异姓诸侯，分封给商纣王的庶兄

很显然，在“异性诸侯国里”，齐国和宋国的地位，算是比较重要的～～

这又是为何呢？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

因为，齐姜不仅仅是姬周的世代姻亲，

另外，齐姜是“姜戎”，姜同羌。这就是说，姜戎和姬周一样，也是西北的「古羌系人群」的来源，他们之间原本就是血缘上的近亲关系！

同样的，宋国是分封给商纣王的庶兄，而商人的来源和周人、姜戎一样，也同样是西北的「古羌系人群」，他们之间也同样是血缘上的近亲关系～～

无非是是“同族”兄弟，还是“同姓”兄弟之间的亲缘远近差别而已，当然了，自然是“姬姓诸侯国”的亲缘关系肯定是最近的！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

这样看来，周王室先后分封的重要诸侯国：晋、鲁、齐、燕、卫、宋等

其实全部都是「古羌系人群」的来源背景，都是或近或远的同族亲缘关系！

重要的两个“异姓诸侯国”齐国（齐姜）、宋国，并非是像楚国越国这类的真正南方异族，这是我们需要认识清楚的地方～～～

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子