商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！脱水阅读

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

从考古发掘的证据可以很明显地看到，

无论是“驯化马”，还是黄牛，抑或是羊（绵羊和山羊），这些与“畜牧文化”直接相关的驯化动物在东亚地区的传播路径，首先都是出现在西北的新疆和甘青地区（比如“齐家文化”），紧接着是陕北高原的“石峁古城”，也即在“半月形文化传播带”出现之后，最后才轮到河南中原的“二里头文化”！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

从西北甘青的“齐家文化”迁徙出来的人群，之后到底和谁有关系呢？

——石峁古城北狄人、二里头文化里的商族、四川三星堆文化人

这些古人群重要吗？

——-三个全加一块，也比不上“中原夏人”重要！（中国的专家们就是这么想的呢）

大家以为如何？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

在东亚地区（除新疆），岂止是「畜牧文化」最早出现于西北甘青的“齐家文化”，「青铜文化」也同样是最早出现于“齐家文化”！～～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楼主举一个例子吧

“环首系的刀（刀柄端带金属环），中国刀的鼻祖，是漫长华夏文明中的一个非常具有代表性的武备种类，它一度在相当长的时间里作为主力近身格斗武器保卫着华夏文明的繁衍和辉煌。”

环首刀，也是汉朝军队赖以击败匈奴的利器！

汉代的环首刀是铁制/钢制的兵器，但是，它是从先秦以前的环首铜刀演变而来的

春秋时期，由于受青铜材料的性能所限制，士兵近战时以刺击为主，士兵们格斗时喜欢用青铜剑，所以长度偏短的环首铜刀并不是这一时期的主角。到了西汉时期，汉朝人开始重视环首刀的作用，在新的冶铁技术的推动下，环首刀的型制开始出现了变化，环首刀的刀身逐渐变得纤长，长刀基本都在100cm左右，有的达到了110cm，甚至超过120cm

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

我们不妨来考察一下在秦汉以前，“环首铜刀”在东亚地区（除新疆）的传播路径是如何的：

西北甘青“齐家文化” —> 陕北高原和河套的“石峁古城”和“朱开沟文化” —> 辽西“夏家店下层文化” —> 河南中原“二里头文化” —> 河南安阳的“殷墟”

———-这不就是“半月形文化传播带”的上半部分吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

对照一下“半月形文化传播带”的地图吧

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

很显然，无论是“驯化马和战车”，还是“环首铜刀”，这些属于华夏文明的典型战争文化元素，都是来自于西北甘青地区的“齐家人和北狄化齐家人”（也即“商族”）带给夏商的！

和“中原夏人”有什么关系？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楼主为何要讲“战争文化”，因为人类社会最先进、最尖端的技术，往往首先应用于“工具和武器”（也就是现代的“军工领域”）～～～

武器的先进性，通常代表着一个民族的技术先进性如何！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

当然有人会提出，河南中原“二里头夏文化”，不也同样出土了一些“青铜兵器”吗？

这难道不代表“中原夏人”的技术先进性吗？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

问题是，河南中原二里头所在的洛阳盆地，既不产“铜矿石”，也不产“锡矿石”

实际上，在长江以北的东亚地区（除新疆），仅有两片区域产“锡矿石”，一是甘青地区的“齐家文化”，二是辽西的“夏家店下层文化”

而这两片区域，全都和【商族】大有关系！～～～～

因此，河南中原“二里头文化”的青铜器，其实是由商族（齐家人+北狄化齐家人）替夏朝王室秘密生产出来的呢

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

河南中原“二里头文化”的青铜器的风格总共三种：

1。中亚草原青铜器风格

2。齐家文化青铜器风格

3。早商式青铜器风格

————————
二里头文化的前段青铜器，是“齐家风格+中亚草原风格”

二里头文化的后段青铜器，是“齐家风格+早商式风格”

【齐家风格】的青铜器在“二里头文化”中，几乎是从夏朝至商朝一直在贯穿着～～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

楼主在前面总结说，

【车战】，是畜牧民族的战争文化；【骑兵】，是北方游牧民族的战争文化。那么，新石器时代的“农耕民族”的战争文化是什么？——【石头战】

而“夏人”恰恰是龙山时代晚期不折不扣的“中原农耕民族”，难道，“夏人”的武器系统真的是“石头”吗？

这是真的，楼主并没有在故意地贬低“中原夏人”的战争技术！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

中原“二里头文化”的兵器特点——实用兵器和礼仪兵器之分

1。实用兵器：骨镞、蚌镞、石镞、铜镞、石斧、石钺、石戈、石矛、石球

2。礼仪兵器：铜战斧、环首铜刀、铜钺、铜戈、铜矛；玉镞、玉钺、玉戈、玉刀等

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“二里头文化”的实用兵器，实际上，依然基本上是处于“石兵器系统”（仅除铜镞）。而商代的实用兵器，则是更为先进的“铜兵器系统”——铜镞、铜戈、铜矛、铜钺等

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

在“二里头文化‘的兵器中虽然已包括了“青铜兵器”，其实也是外来的商族替夏王室生产出来的呢

不过，从“刃部较钝”等特征分析（也即“未开刃”的特点），绝大部分应非实用性兵器，而是属于【礼仪性】的兵器。这类兵器并非用于实战，应是用来表现王族或贵族威权的仪仗用器，或可称为礼兵器，它们在当时的“夏朝”并未普遍使用

铜镞、铜戈、铜钺等这类青铜兵器，虽最早出现于二里头文化的三、四期，但却是“早商式青铜兵器”，奠定了中国青铜兵器的基本格局，在整个商代主要是作为【“实用兵器”】在使用，并为商朝的开疆拓土起到了很大的作用；除了铜钺，也即大斧，是一种刑具，还兼作礼仪性兵器之外

因此，夏朝（中原农耕文化）的兵器系统依然处于“石兵器系统”，而商朝（拥有畜牧文化）的兵器系统则属于“铜兵器系统”～～～

楼主可真没有随意地瞎说！

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

现代中国人满脑子都是“农耕民族至上论”，哪里想得到，

中原农耕文化“夏朝”的兵器系统，居然仍旧基本停留在新石器时代的“石兵器系统”

反而是外来的拥有畜牧文化的“商人”，他们所建立的商朝方才真正开启了中原地区的“青铜时代”，商人的战争文化才是最标准的先秦时期的典型战争文化——【铜兵器系统（以铜戈为主）+马拉战车】

先秦时期，是华夏文明的形成时期。谁说中原“华夏文明”起源于“夏朝”，而不是“商朝”？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

这就是为什么，在列举先秦时期的几大“最成功的先秦人群”的时候，楼主从来就不把中原“夏人”列入，尽管可能确有一个“夏朝”存在！

“夏朝”存在又怎样？“夏人”对华夏文明的早期形成，贡献其实有限，并没有我们所想象的那么大～～～

真正在“先进技术”上贡献最大的是【商族】，而不是“夏人”，也不是“周人”

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

“夏朝”的青铜器，是由二里头都邑这个移民城市的外来的移民——“齐家人+北狄化齐家人”（也即后来的“商族”）亲手生产出来的，故而，夏朝的青铜器要么是【齐家青铜器】风格和中亚草原风格，要么就是【早商式青铜器】风格

那么周人的青铜器呢？

先周文化和西周早期文化中的青铜器几乎都是【早商式青铜器】风格，而且并无多少惊艳之感。很显然，周人的青铜器铸造技术主要是从他们的近亲——商人那里学来的，但也没能做到“青出于蓝而胜于蓝”～～

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

但是，在现代中国人眼里，“商人”算什么？——“蛮夷”吗？

当然，在中国的史书文献里，“秦人”和“楚人”也是算蛮夷的～～～

那么，“周人”呢？只怕是模棱两可、模糊对待！

“夏人”是中原农耕民族，看起来出身高大上，可实际上对“华夏文明”的形成贡献有限

这样一来，华夏汉族的先秦祖先就只能是“先秦小混混”了，要不，索性在汉朝的时候齐刷刷地从石头缝里蹦出来，如何？

楼主：gtfz99 时间：2020-04-15 08:24:18

「原生性文明」诞生的最苛刻的两个必备条件是，【“自源文字 + 青铜器”】-----缺一不可

只有“商文明”能完全满足这两个苛刻的要求，而无论是“夏文化”还是“周文明”都无法达标～～

如果有国人想用“丝绸 + 玉器”来偷梁换柱的话，楼主的回答是，“别做梦了！”

因为“真文字”的背后是语言，语言的背后是思维，思维的背后是文化的先进性与复杂性。故而，“自源文字”体现的是一个古代人群的【已有文化成就】

而“青铜器”则体现的从“石器时代”向上跨越到“金属时代”，体现的是一个古代人群的【未来发展潜力】～～

「原生性文明」的诞生 = 【已有文化成就 + 未来发展潜力】

脱水读

商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子