如果说只是某个官员的个别行为，他自然无法建立起有效的攻守联盟，从而无法完全封闭与此相关的信息。
如果说情况并不难以收拾的，官员们只要尽些力，就可以改变这种现状，他们自然也没有必要冒着被杀头的风险，去玩忽职守。

但是，如果这是官员普遍的行为，官员之间会很快构建成种种攻守联盟，最后所有相关的信息，都会被严密的封锁起来。换而言之，它并不能改善越来越恶化的状况，只会让决策机构，无法收集到全面的、真实的信息，从而难以做出有效的对应措施。
但是，如果局势难以收拾，官员怎样尽力，也无济于事，最后他不但会学会玩忽职守，更会有意无意的放任事态扩大。因为，法不责众，如果他们联合起来，放任事态扩大，最后因此需要受处罚的官员自然越来越多，一方面，这意味着他们的同盟者越来越多，他们在封锁相关消息时，越来越容易。更主要的是，政府等发现事情的真相后，也不会追究相关失职官员了。因为，失职的官员漫山遍野，那还如何追究呢？

其实，迷信“问责”、“严惩”的管理效果，这是许多人的习惯性的思维。
总而言之，制订好各种条条框框、制订好种种任务目标，发现失职就严惩相关人员，这样人们就会积极行动起来。
这种管理理念，我们很难说他不对，也很难说他正确。

秦帝国的管理理念，大约就是如此。
这种管理方式，在通常时候，应该是没事的。但是，在局势越来越恶劣时，就是另一回事了。

我们开始试着还原这段历史。
如果你处于秦二世的位置，有人向你报告，六国故地发生大规模的叛乱时，你会如何做？
我估计，你肯定会把主管官员，全部召集过来，总而言之，你们必须尽快把叛乱的起因、经过，写一份总结报告。尽快！
为什么这样做呢？

因为，只有找到叛乱发生的原因，才能制订出有针对性的解决办法；因为，只有弄清叛乱的发生的经过，才能发现哪些应对措施是有效的，哪些是无效，而我们以后应该怎样做。
从程序上，这绝没有任何错误。因为，这比盲目的派军队镇压，显然要正确。

如果写报告的目的仅限于此，主管官员在写这种报告时，自然没有太大的心理负担。

问题是，叛乱的起因是什么呢？有没有地方官员，无视中央政府有关政策方针，肆意欺压当地百姓，最后激化矛盾，最后弄得官逼民反，民不得不反呢？一个皇帝这样考虑问题，没有错吧！甚至处于局外去说，这绝对是英明的皇帝啊！

问题是，这样巨大的叛乱，事前总得有些兆头吧！有关部门，有关官员，到底干什么去了？为什么从来也没有向上汇报过？一个皇帝这样思考问题，没有错吧！甚至处于局外去说，这绝对是英明的皇帝啊！

问题是，叛乱发展这样迅速，是不是因为官员和叛乱者一直玩无间道啊？否则，事前当地官员，为什么不向有关部门汇报？事后又放任事态迅速扩大呢？因为，毫无预兆的叛乱，不可能一下就闹翻天吧？
一个皇帝这样思考问题，没有错吧！甚至处于局外去说，这绝对是英明的皇帝啊！

作为一个系统学习过法家思想的二世来说，他这样思考问题，并不奇怪，这与什么英明与否无关。

当然了，因为帝国一直坚持这种管理理念，最后帝国对于下面的信息，再也无法完整的收集到了。
直到有一天，有一枝军队竟然杀进了函谷关。面对这种结果，帝国顿时惊呆了。事已至此，帝国只能抛弃那套“问责”、“严惩”制度了，换而言之，现在再说是谁的责任，已没有多大意义了，因为，如果真的追究责任，整个帝国恐怕都该连锅端掉了。因为，大半个帝国已被叛乱势力覆盖了，帝国中央政府此前却一直以为形势大好。你说，帝国政府从中央到地方，有哪个系统没有官员失职呢？事实上，这已不是某个官员失职了，这是整个国家机器在失职了。

在这种背景下，二世终于也不再追究谁的责任了。其实，这就是官员们，希望的结果。
许多时候，人们出事了，常常有一个念头，那就是把越来越多的人拉下水，总而言之，下水的人越多，自己就越安全。你看，陈胜叛乱之后，经过官员们一个来月的装聋作哑，最后，整个帝国政府都被拉下水了。
因为，发生这种不可思议的事后，二世自己肯定也会说，我太失职了，因为作为一个皇帝，关东地区已快脱离帝国控制了，敌军都进入函谷关了，我才发现。你说，我失职不失职？
当然了，面对这种事实，就是二世不说话，赵高、李斯也得一个劲的向二世请罪。总而言之，我们太失职了！因为，大半个帝国早已乱成一锅粥了，我们作为帝国高级官员，竟然一无所知，你说，我们失职不失职？
既然二世、赵高、李斯都得承认他们太失职了，你说下面的官员，谁敢说自己不失职呢？因为，大半个帝国早已乱成一锅粥了，各层官员都跟没事人一样，你说他们失职不失职？
既然如此，还如何追究大家的责任呢？

许多时候，大家都失职，其实就是大家都没有失职。

再这种背景下，帝国政府终于开始派出军队，大举镇压叛乱势力了。你别说，秦军绝对是一流的军队，因为秦军一出去，那是捷报频传。问题是，数百万平方公里的地区，遍布叛乱，所以章邯率领的平叛大军，那是按倒葫芦起了瓢，北边才平息，南边又起来，南边形势刚好转，北边又乱了。最后，虽然是捷报频传，但是叛乱却是越来越大。

感谢月出东山之上、农民公2012 、旺热心、无尽的恋、不可不吃饭、mememevvv、寻找不到一个马甲、含章问道 、新恐怖鸟、随便选一个、苦守的苦手、hanchengguangly、tyut1122、星星碎语、hank568、弓背老农、徐兆玮、南方不南网友支持，再更新一段。

第三章 群雄逐鹿 反秦大军的黑马


第一节 六国复辟


大泽乡起义后，也就过了两个月的时间，赵、齐、燕、魏就都已复国了。赵、齐、燕、魏复国，似乎都也没有经历太了不起的战争。

公元前209年7月，陈胜起兵建立张楚政权。
同年8月，武臣席卷赵地，在赵国旧势力的支持下，当了赵王。
同年9月，田儋席卷齐地，在齐国旧势力的支持下，当了齐王。
同年9月，韩广席卷燕地，在燕国旧势力的支持下，当了燕王。
同年9月，周市席卷魏地，在魏国旧势的支持，拥戴魏咎当了魏王。


这四个国王的实力、权力到底有大呢？
从表面上看，他们的实力是非常大的。因为，赵王、魏王、燕王、齐国所辖的土地，就相当于战国时的赵、魏、燕、齐，当然了统治的老百姓、军队，也相当于战国时的赵、魏、燕、齐。
但是，这种力量，只是从理论上说的。因为，这种一两个月内建立起的帝国，内部的联系到底有多紧密？恐怕谁也不敢作乐观估计的。
实际上，就我理解，这种帝国，也就是一个松散的联盟。甚至而言，这种帝国，就是一些貌合神离的利益群体联合。总而言之，大家都说自己承认相关的国王、王国，也愿意忠于相关的国王、王国，但是，他们都会尽量保护好自己控制的土地、粮食、人口、军队。
说得具体点，那就是我们虽然表示支持、忠于相关的国王、王国，但是相关的国王、王国，想从我们手中征调人力、物力、财力时，也必须得有足够的力量作为后盾，否则，我们肯定会找各种客观理由推脱的。换而言之，如果国王没有足够的力量迫使我接受他的命令，我虽然承认他是国王，但是当他想从我这里征调人力、物力、财力时，我也是能不给尽量不给，能少给尽量少给。

总而言之，武臣、韩广、魏咎（周市）、田儋高举大旗振臂一呼。大家就都团结在他们的大旗下，宣布赵、燕、魏、齐复国了。但是独立后的地方利益如何分配，显然就是各说各的了。基于新建立的王国中央政府，自然希望自己可以调动王国的所有人力、物力、财力；但是，基于各地的实力派而言，显然不会希望新建立的王国，可以随意支持配控制的人力、物力、财力；当然了，基于普通老百姓而言，他们也希望会拥有更多的自由，更不是被新建的王国随意支配。

因为，当时的历史资料比较少，所以，我们很难还原当时赵、魏、燕、齐四国的内部情形。但是，就我推测，这四个国王的直属力量，肯定都非常有限。这四个国王想加强自己的力量，自然需要一个漫长的、艰难的“削藩”过程。否则，他们的势力很难进入王国的普遍地区。
而在当时背景下，这几个新建的王国，新出现的国王，显然缺乏足够的时间、精力、机会进行“削藩”，因为，强大的秦军已东出函谷关了。所以，这几个新建王的内部力量，整合的肯定不够充分。
在这种背景下，这四个国王虽然从名义上统治着从前魏、赵、燕、齐的大部分领土。但是，他们真正控制的力量，却显然是非常有限的；因为他统治的地区，遍布着各种半独立的力量。

赵王武臣混得最失败了，因为他8月分当了赵王，同年11月，就让手下将领李良火并了。
武臣在7月份，还是一个底层老百姓；8月份时，就已是一个统治四十多座池的国王了；而在11月份，就稀里糊涂的被手下火并了。从赵王武臣称王四个月，就被稀里糊涂的火并，我们就可以看出来，赵王的权力到底有多大？

武臣死后两个月，张耳、陈余再度恢复赵国。那是公元前208年正月。

魏王魏咎（魏相周市）、齐王国儋，在称王9个月后，也被秦国东征大军灭掉了。
魏王魏咎、齐王田儋刚死，魏豹、田荣随后就又复国了。

其实，从魏咎、田儋被秦国大军迅速灭掉，我们就可以看出来，他们对魏、齐的统治，也是非常有限的。因为，魏、齐那是大国，如果他们真能有效整合魏、齐两国的力量，绝不可能让一枝秦国孤军就打成这个样子。

燕国的国王韩广，后来被自己手下的大将臧荼杀掉了。虽然臧荼杀韩广时，已被项羽分封为燕王了。但是，臧荼拿着项羽的委任状，就可以拥有杀掉燕王韩广的实力，本身就证明，韩广这个燕王对燕国的控制力量非常有限。
一切是显然的，如果韩广是一个货真价实的燕王，他派臧荼西征，就算项羽给了臧荼一个燕王的委任状，臧荼也无法凌驾于韩广之上，更无法杀掉韩广的。事实上，拿着项羽的发的委任状，却无法就职的国王多的是。
比如，济北王田田安、胶东王田安、齐王田市都拿着项羽发的委任状，结果呢？因为田荣不承认，所以他们都也无法成为国王。
再比如，常山王张耳拿着项羽发的委任状，却因为陈余承认，所以也无法成为国王。至于三个关中的国王，更因为刘邦不承认，所以很快就都被杀死了。
从这里，我们可以看出来。燕王韩广，对燕国故地的控制是非常有限的。

但是，因为秦国东征大军，就是一个孤军。所以，他在关东地区，那是按倒葫芦起了瓢。总而言之，秦军所到之处，反秦大军接连被重创，但是，秦军刚走，反秦力量马上就再度兴起。

就好像辛亥革命一声枪响，各地都挂起了民国大旗，而且民国政府很快就在南京成立了，于是革命好像胜利了。但是，你说民国政府实际的权力有多大？肯定非常有限。因为，绝大多数的地区，只是挂起了民国的大旗；因为绝大多数的地区的实力派，根本就不是民国政府可以指挥的。

陈胜在大泽乡一声呐喊。很快，赵、魏、燕、齐就复国了。但是，赵、魏、燕、齐四国政府，对自己国家的统治力量有多大？显然是非常有限的。在这种背景下，秦国东征大军，才会接连重创反秦力量。
于是，章邯率军先打败周文的几十万西征大军；接着又把吴广的西征大军（当时吴广已被小弟杀掉）打败。随后，又把魏王魏咎、齐王田儋打败；再随后呢？把项梁的军队也打败了。再随后呢？打得赵国军事主力，躲在巨鹿危在旦夕。

当时的六国故地，只有韩国没有复国。韩国为什么没有复国呢？大约是因为韩国的地理位置比较特殊。因为，韩国正好处于函谷关的出口处，在这种地方复国，那实在等于在秦国的虎口中拔牙。所以，以张良那种高人，并且以韩国资深贵族的身份，在项梁的支持下，也无法在韩国故地打开局面。
韩国复国，那是秦国灭亡之后的事了。但是，因为韩国旧势力（韩王成、张良）与刘邦的关系比较密切，所以项羽始终打压韩国旧势力。当然了，这也就是张良后来彻底倒向刘邦的主要原因。因为，张良终于发觉，复国无望了！


当时，六国故地中的楚国起兵最早，但是楚国建立却最晚的。
因为，赵、魏、燕、齐，在陈胜起兵后两个月，就已先后建立了。而楚国是在陈胜起兵11个月后，才在项梁的主持下成立。
此前，虽然也有葛婴拥立襄疆为楚王，有秦嘉拥立景驹为楚王，但这两个楚王，显然不能获得楚地的普遍认同。事实上，葛婴拥立襄疆后，掉头就把襄疆杀了，因为他知道，不要说别人了，就是陈胜也不认同这个楚王；而秦嘉拥立景驹当楚王后，各大实力派都不把他当回事，而且项梁很快就率军把它灭了。
当然了，陈胜建立的张楚政权，虽然可以理解为楚国的复辟。但是，陈胜的野心太大，所以张楚政权的建立，实在算不上楚国复国的标志。

楚国建立最晚，实际上意味着楚国内部的资源整合的最为充分。
就我理解，因为赵、魏、齐、燕四国，都是随着大泽乡革命的一声炮响，就迅速的建立起来。所以，这四个国家内部，都是被一些观望者所控制着。从某种意义上，这些国家的普遍地区，虽然与秦帝国划清了界限（纷纷承认新政权的建立），但是，他们与新政权的关系却是若近若离的。换而言之，他们通常不会反对自己的国王，但是，他们也绝不会真正听命于自己的国王。
而楚国，是在一系列的兼并战争之后，才由几大实力派联合建立，所以，楚国普遍地区，不但与秦国划清了界限，更被牢牢捆绑到了新政权之上。

复月出东山之上网友：

我之前发表的言论，从来都只是“批评楼主的观点”，没有一句“人身攻击和人格贬低”。假如您认为批评您观点的言论是“缺乏最基本的礼貌”，那么我只好认为自己没有眼光，问什么在“一个听不进去不同观点”的“高人”的帖子里，去热脸贴冷屁股去辩论呢？
引入“人身攻击和人格贬低”，个人以为是“小学毕业了吗？”“不配讨论哲学问题”开始的。
不知道是谁缺乏礼貌？

假如您用“你的观点是毫无逻辑的、完全荒谬的”这样的用语；那没有人身攻击，只是观点的不同。这是观点之争，有所不同很正常，但“小学毕业了吗？”“不配”这样的用语，不知算不算人身攻击呢？

====================================

（一）、我希望你明白一个基本事实。

我所有论点的核心论点就是：人都是追求利益最大化的；历史、社会的变迁，就是因为无数个体、群体追求利益最大化中博弈出来的。

如果你认为，我的观点不正确，你可以随便反驳。如果你只是廉价的说：“99.999999%的人都将“权力、金钱、地位、美女”看成最大利益。”
你这不是在讨论问题，你这纯粹是占据道德制高点与人抬杠！

而且在认为我对你进行人身攻击后。你还继续说：“应为您总在否定道德，所以我总是歌颂道德。”
我只想知道，我什么时候否定过道德？
我一再说，“我从来没有为邪恶的人，邪恶的事，高唱过赞歌！我也从来没有说过，人为了追求利益可以不择手段。”我也再说，“任何不带有偏见的人，都能看出来，我在鼓吹民权、民主政治，而在嘲笑、揭露专制、独裁政治。”

我不知道，你所谓的“您总是在否定道德”，又是从何说起的呢？


（二）、一个真正的哲学命题，它看起来有可能悖于常理。但是，它既然是一个哲学命题，它必须得能解释所有的具体事情。

举一个最简单的例子。我说，人都是追求利益最大化的。不管你觉得这句是否正确。但是，我一直是在用这句话还原历史、解释社会的。而且，它就是可以让人们更容易看清楚历史、社会的本质。

如果你觉得，我这个命题不对，或是我用这个命题解释社会、历史时，全是牵强附会。我并没有意见。

但是你说：“99.999999%的人都将‘权力、金钱、地位、美女’看成最大利益；故此不能理解其他人有不同的价值观。”
第一、这句话漏洞百出（我前面已反驳过了）。
第二、你这种说法，显然是说，我、或是认同的我观点的人，都是小人，都是以小人之心分析社会的。换而言之，认同这种观点的人，都是把“权力、金钱、美女、地位”，看得神圣无比，愿意为此做任何事。

我前面给你举过一个例子，我骂一个人十分钟，我给他五块钱。相信，愿意接受这种交易的人，并不会很多。因为，对普遍人而言，自己的尊严比这五块钱重要多了。
这本身就证明，任何一个人的眼中，也绝不会是只有金钱、权力、地位、美女的。你所谓的“99.999999%的人”，本身就是在信口开河。

那我现在问你。如果有人骂我，我制止他骂我、或是回击他。我这是干什么呢？
算不算维护我的利益？肯定是算的！


好了。我们可以再接着住下举一个例子。
我拿五块钱，让一个人去做一件非常危险的事（一旦有意外，非死即伤）。愿意接受这种交易人，肯定不会有。因为在任何人眼中，自己的安全，也比这五块钱贵重多了。

那我现在问你，当有人想把我置于一个非常危险的境地，我拒绝他、还击他。我这是干什么？
算不算维护我的利益？肯定是算的！

我们可以再举一个例子。
我拿五块钱，让一个人骂自己父亲（兄弟、朋友、妻子、儿子）十分钟。你觉得，世上有几个人愿意接受这种交易？因为，在任何人眼中，维护一份亲情、友情、爱情，比五块钱贵重多了。

那我现在问你，我有人试图侮辱我亲人的尊严时，我拒绝他、还击他。我是干什么？
算不算维护我的利益？肯定是算的。

我们还可以再举一个例子。
我拿五块钱，让一个人没日没夜干苦力两天。你觉得，世人有几个人愿意接受这种交易？因为任何眼中，自己辛苦比那五块钱贵重多了。
这本身也可以证明，任何一个人眼中，也绝不是只有金钱、美女、地位、权力。

权力、金钱、美女、地位虽然诱人。问题是，自己的安全、自己的尊严，自己的名声、自己的辛苦、亲情、友情、爱情就不值得人珍视吗？
当然了，我从来不否认。如果我把上述的五块钱，变成五千万块钱，结果可能就是另一回事了。因为，面对五千万块钱，能拒绝那种交易的人，肯定会非常罕见。

什么是人的最大利益化。
如果我为了五块钱（我说的五块钱，你可以换算成任何一种微不足道的权力、地位、金钱、美女），却失去了尊严、安全、甚至生命；如果我为了五块钱，却失去了亲情、友情、爱情，却让自己受尽困苦。你觉得，我追求到利益最大化了吗？

当你说，绝大多数的人，都是把利益最大化看成得到权力、地位、金钱、美女时。本身就证明你是在信口开河。

（三）、我从来没有否定过道德，也没有否定过道德存在的意义与价值，也绝没有一个人会否定这一切的。
我的全部观点只是：世上没有超然于功利之上的道德、思想、价值。
你自然可以说，某个人的行为，是超然于功利之上的。但是，我只想知道，让他超然于功利之上的道德、思想、价值观，是因何产生的？

比如，在奴隶制度下，许多奴隶都会为奴隶主牺牲自己，而且许多时候，我们也不能说他完全受制于外力，单纯的看这件事，他显然是受制于自己多年开成的道德观、价值观。
问题是，我只想知道，在一个人人平等的社会中，一个人会产生那奴隶那种道德观、价值观吗？

复星星碎语网友：

打个比方，一个老板经营一个店面，本身不亲自打理，委托了主管，主管下面又聘请了员工。

但这不是一个好的主管，他有迟到的行为，为了让这种行为得到合理化和认同化，他也放任了员工的迟到，于是全店面都有迟到的行为，大家也不会互相告发而是心安理得的让之成为潜在规则。这就好象国家中的贪污，这时无论是员工还是主管，他们都乐于接受这种现实，因为大家都在里面获得了便利，老板呢，也许知道，也许不知道，但也很有可能知道后也不积极问责，因为这种行为对于店面的利益损害并不直接显现，甚至无法量化，在有的老板看来，并非完全不可以接受的行为和结果，于是迟到或者贪污就成了一种上道，也就是一种潜在的规则和公开的秘密了！

但后来事情起了变化，因为迟到造成员工上班时间参差不齐，在营业开始一些缺少员工的柜位发生货物盗窃，就好比国家某些地区发生叛乱了！这个性质就完全转变了，在这里面无论老板、主管还是员工，都只会是受害者，没有人会获得利益，这种情况下，大家还会坐视不理吗？——比如甲员工丢失了东西，他的方法不是马上想办法止损，而是积极配合令乙员工也丢失东西，乙员工发现后并不上报指责，而用同样的方法令丙员工也丢失东西，最后主管发现，全店面都丢失了东西，管不过来干脆由它吧，一直到老板清点核帐时老板才发现，然后主管才说，我失责，老扳你看还能不能经营下去，不行就倒闭我们全失业就好了，老板觉得这时追究什么责任都多余的，反正全有错，只好咬咬牙大手一挥，算了，以前的都别提了，大家继续努力干！——难道现实会有这种可能吗？我认为从甲不见东西开始，虽然他也怕被问责，但还是会据实上报，然后通知大家防备的，即使他会为自己掩饰错误，也不会令使其他员工一齐受损的，而其他员工也不会为这种行为包庇容忍的，因为这样会扩大了整个店面的损失，加剧了店面局面的严重性，最后全部都是受害者，关键是在开始错误还是可以补救的情况下，大伙又怎么会往不可挽回的方向去整呢？国家叛乱也是如此，大家都是既得利益集团，国家完了大伙都完了，暨于这个立场，大家是不会集体为叛乱隐瞒包庇的，也会积极在止叛平乱上下功夫，至少不让其扩大颠覆的！

====================================

你用这个例子去类比，本身就是不确切的。

秦帝国的官员隐藏事情真相、放任事态扩大。是因为，一开始失责官员，就是人数众多的。因为人数众多，所以才有能力、有机会隐藏事实真相，也有能力、有机会放任事态扩大。
你说，甲员工丢失了东西。他缺乏隐藏事实真相的能力、机会，就算他能隐藏事实的真相；他也没有能力、机会，把越来越多的人拉下水。

秦帝国的官员隐藏事情真相，放任事态扩大。是因为，他们如果说出事情的真相，意味着会有许多官员被处死、甚至是全家被处死。面对如此巨大的惩罚，人们才敢去玩忽职守的。
你说，甲员工、或是乙员工，他们说出事情的真相，也未必是多么了不起的事。而他们去隐瞒事情的真相，尤其是放任事态的扩大，却显然是非常严重的事。在这种背景下，他们显然没有必要选择这种应对之策。

国家完了，大伙的根本利益，就会受到威胁。
问题是，我去保护国家的根本利益，就意味着我、甚至是我全家要死（关键是，我不认为我失责，我只认为我处于倒霉的位置），我自然会先想着如何保护自己的利益。
国家完了，大伙的根本利益，都会受到威胁。
问题是，我去保护国家的根本利益，就意味着我需要把我的许多同事害死、甚至全家害死，我还可能面临降职、甚至撤职的风险（关键是，我不认大家失责，我只认为大家是处于了倒霉的位置），我自然会先想着如何保护我的同事、我的利益。
你说的，那个饭店例子，显然不能与此类比的。因为，在那里，我主动承认我的过错，主管也会具体分析情况，未必会把我怎么样了。其次，如果我试着把大家都拉下水，我也没有这种能力，这只会增加我的过错（让我可能面对更大的惩罚），却绝不会因此让主管陷入无法追究我责任的地步。

感谢寻找不到一个马甲、徐兆玮、比尔熊网友支持，再更新一段。


单从这层意义上，楚国复杂、漫长的复国过程，绝对是一件好事。
而且，就我理解，楚国可以作为反秦大军的主导力量，一方面自然是因为项羽、刘邦的有着过人的才能。但是，更主要的原因恐怕就是因为，在楚国复杂、漫长的建立过程中，楚地的力量被整合的最为充分。在这种背景下，楚国可以调动起来的力量，最为强大。

在这种背景下，赵、魏、齐、燕都被秦国军队打得自顾不瑕时，或是不敢主动还击时。楚系的刘邦，却敢率军进攻秦国本土，而楚系的项羽，更敢率军与秦军硬碰硬的打仗。
刘邦、项羽的这种成就。自然是因为他们有着过人的才能，更主要的原因，却恐怕是因为楚国建立的过程，最为复杂与漫长。这种复杂与漫长的过程，使楚怀王为代表的楚国中央政府直属力量，远比其它各国中央政府的直属力量要强大。

其实在此时，就已奠定了项羽后来的困境。

因为，赵、燕、魏、齐四国的实力派，都有着自成系统的军队、权力组织；更拥有了对赵、燕、魏、齐四国故的统治权。所以，项羽虽然强大，也不能否定这种既成事实。
在这种背景下，项羽必须得分封诸侯。我们许多人总觉得，项羽分封诸侯不可理喻。因为，按他们的想像，项羽应该把天下都划归己有！
其实有这种观点的人，纯粹就是把历史当童话故事看。
且不说别的了，赵、燕、魏、齐四国的实力派，都有着自成系统的军队。对于这种事实，项羽难道真能随便一句话，就把这些实力派的兵权全部夺走？
就好像蒋介石北伐胜利后，大家都承认蒋介石的大哥地位，难道蒋介石一句话，就能把那些拥兵大佬的兵权全部夺走？

自古以来，削夺兵权都是非常困难的、危险的。
赵、燕、魏、齐、楚各系大佬都手握重兵，这些大佬的兵力加起来，远远超过项羽，至于大家实际控制的地盘，更是远远超了项羽。在这种背景下，项羽想一句话就削夺人家的兵权，那项羽肯定定是疯了，因为一个人不疯，怎么可能会这样异想天开呢？

后来，康熙皇帝被人们吹得神乎其神，但是康熙皇帝控制的地盘，是吴、耿、尚三藩控制地盘的十来倍，控制的兵力，同样远远超过吴、耿、尚三藩。但是，康熙一句，我要撤藩。当时就因此兵祸连结。
当时，项羽所控制的地盘不如各系大佬的联合，项羽拥有的兵力不如各系大佬的联合，更主要的是项羽上面还有一个义帝。在这种背景下，项羽一句我要撤藩（总而言之，让各系大佬把人权、物权、财权、兵权全交出来），结果会怎样？根本不用分析！一比一百的赌，也没有人敢说项羽会胜。
项羽之所以是项羽，是因为他成为各系大佬公认的首领。各系大佬为什么会承认项羽的首领地位，只要我们是把历史当武侠小说看，就知道绝不是因为项羽一个人能打好几百个人。各系大佬都愿意承认项羽的首领地位，是因为他们认为，项羽会尊重、保护、扩张大家的既得利益。


项羽分封诸侯时的所作所为，都是有着深远的战略意图，对此，在秦帝国灭亡时，我会详细分析。
这里，我只是希望大家知道，如果我们把历史的视角留在项羽、刘邦两个人身上，是永远无法看清当时历史的。
实际上，在大泽乡起义后不久，天下就已迅速的恢复到了战国时的格局。所以，只有我们用看战国历史时的视角，才能真正看清楚当时的历史。

赵、魏、燕、齐、楚名义上统治的地区，实际上与战国时的赵、魏、齐、燕、楚并没有本质区别。只是，现在这五个国家，并没有整合完毕，所以，他的实力，还不能与战国时的赵、魏、燕、齐、楚相提并论。但是，因为秦国也因上层内哄变得越来越衰弱，所以现在的天下格局，与战国时的格局并没有本质区别。
在这个新战国的格局下，秦国依然把握着战略进攻的主动权。关于这一点，我们可以章邯东征时，把反秦大军一再重创看出来。
秦国的失败，不是简单的在于，六国故地出现了叛乱。而是秦国中央政府不断发生的内哄，让秦国故地的力量变得越来衰弱了。在这种背景下，章邯率领的秦国大军，虽然保持着强势进攻的势头，却是越打越绝望。

秦国的这种战略进攻地位，直到巨鹿之战结束时，才宣告结束的。但是，我们必须得知道，巨鹿之战只是打破了秦国的战略进攻，但是依然无法改变秦国拥有强势地位的事实。

巨鹿之战后，反秦联军依然无法把秦军逼回函谷关。
巨鹿之战后，秦国军队依然强有力的在关东扎着根。只是，秦国内部越来越混乱；只是刘邦的西征大军已进入了秦国本土。在这种背景下，单邯虽然统率二十万秦军，却渐渐感到绝望了。于是，章邯选择了投降。
章邯投降，是巨鹿之战后五六个月的事。

虽然，太史公对巨鹿之战，充满了文学化的描写。但是，太史公依然如实的描写了秦军失败的全过程。
我们后世的人，喜欢把历史变成童话故事。所以，就常常认为，项羽巨鹿一战，把秦军打得投降了；而秦军投降后，项羽就把秦军坑杀了。
事实上，秦军投降，是巨鹿之战后五六个月的事；而秦军被坑杀，也是秦军投降后四五个月的事。这其中有十多个月的时间，其间到底发生了多少事？似乎是一段历史的空白。问题是，这十多个月，肯定发生了许多事。
换而言之，在那十多个月时间里，项羽与各系大佬之间，反秦联军与秦国降军之间，肯定一直进行着激烈的、复杂的博弈。他们之间的博弈有多激烈、复杂，我们可以从以下事实看出来。
第一、二十万秦军全部被谋杀了！
第二、项羽本来可以比刘邦早入关中三四个月，最后却比刘邦晚入了关中两个月。要知道，秦军在六七月分就投降了项羽，刘邦十月份进入关中，而项羽直到十月份才进入关中。

项羽直到十二月份才进入关中。

因为，历史变成了童话。所以，我们常常把巨鹿之战后时间，浓缩成了两三天。于是，人们就觉得，项羽只是一介勇夫。其实呢？项羽成为反秦大军的首脑，绝不是一件容易的事情。因为，众多大哥坐在一起，一个人想让众多大哥，都承认自己大哥的地位，能是件容易的事吗？要知道，现实社会中，谁也不会吸星大法，谁也没有三尸脑神丹。

因为，历史变成了童话。所以，赵、魏、齐、燕、楚各系的大佬们，都变成了可有可无的道具。于是，有人觉得，一介勇夫就可以成为这些大佬认可的大哥；于是，有人更觉得，项羽还让这些大佬拥有军队、拥有地盘，项羽太没有政治头脑。

问题是，历史不是童话！那些手握几千、几万军队的大佬，也绝没有一个是可以让人随便搬动的道具。换而言之，别看项羽牛逼，如果项羽敢不尊重这些大佬们的既得利益，这些大佬肯定也会用行动告诉项羽一件事，我给你面子，叫你一声大哥，不给你面子，你算什么东西？
所以，田荣认为项羽没有尊重他的利益，当时就率兵把拿着项羽委任状的两个大哥，都干掉了；所以除余认为项羽没有尊重他的利益，当时就率兵把拿着项羽委任状的大哥，打得落荒而沈了；所以，彭越认为项羽没有尊重他的利益，当时就率军争取自己的利益了。至于，刘邦就更不用说了。
面对这样一群，领着几千、几万小弟的大佬，项羽想干什么，就能干什么？那项羽不是人了，他一定是神。

楚国故地的力量整合最为充分。对项羽而言，自然是好事；因为这意味着，楚国力量在反秦联军中，可以拥有主导地位。但是，从另一方面而言，它也是一件坏事。
我们知道，赵、魏、燕、齐各地都已名花有主，而且相关地区的大佬，也有着自成系统的军队，所以这些地区，绝不是楚国的实力派可以染指的。否则，这些实力派肯定会和项羽玩命的。
现在的问题是，楚国实力派众中，有头有脸的人，就有好几个。这些人扎堆楚国故地，你说项羽到底能占多大一块地方？如果项羽敢把楚国故地全占了，楚系的各位大佬（比如英布），肯定也会和项羽玩命的。
这是项羽在秦国灭亡后，直接面临的问题。

项羽解决这种问题的主要方法，就是把魏国的东部地区，都划到了自己的势力范围。问题是，魏国的实力派，会接受这个事实吗？肯定不会的！所以，彭越一直都和项羽死缠滥打，最后项羽死了，彭越却成了最大的实力派之一。

当然了，相关内容，我们在秦灭亡后再详细分析。这里，我只是希望，大家对当时的历史，有一个比较直观的概念。换而言之，在陈胜起兵后几个月，天下已退回了战国时的格局。
所以，简单的去看。当时是赵、魏、齐、燕、楚、秦、韩七国在博弈。再细致的去看。当时是赵系、魏系、齐系、燕系、楚系、秦系、韩系众多实力派在博弈。这是一盘大棋，这也是一盘复杂的棋。项羽只是楚系中的一个实力派罢了。
我们总觉得，项羽只要如何去做，就能如何如之何，那是因为我们把项羽置于了棋手的地位。问题是，项羽也只是当时众多的棋子之一。换而言之，项羽没有随便操纵其它棋子命运的权力、能力。他只能与这些棋子一样，在这个复杂的、巨大的棋盘上不断博弈，追求最后的胜利。事实上，在秦帝国灭亡后，只是意味着六国旧势力联手，把秦国旧势力重创了。

所以，秦帝国灭亡后，大家虽然让项羽去主持分封。但是，谁也知道，天下绝不会因此平静下来。就如蒋介石北伐胜利后，所有的实力派都知道，天下并不会因此安定下来。因为，只要众多拥兵大佬并存的格局还存在，最后鹿死谁手，就是谁也无法知道的。
无论是项羽，还是其它大佬，都不会把分封的结果太当回事。大家只是希望利用这个机会，把握住最多的先机罢了。换而言之，谁也知道，接下来的博弈将更为残酷，因为，一大群手握重兵的大佬并存，所谓的和平，就只能存在于梦中；因为，一大群崛起于乱世的、一个比一个野心勃勃的大佬并存，所谓的和平，就只能存在于梦中。

复徐兆玮网友：

陈胜可以选择向东南发展，不进兵关中。先以流动作战、只打县城的方式，和比陈胜水平差不多的人物磨合，在磨合中锻炼自己，形成自己的牢固核心圈，以这种方式占据楚地的至少一部分，建立牢固的根据地，再谋进取。
这里的关键点在于：1、分兵四出，煽动各地起兵，分出去的就等于甩出去了，任其自生自灭，不要心疼。2、主力重点向秦朝统治薄弱的东南发展，力争控制湖北和安徽，建立东南根据地。
一句话，让别人分散秦朝注意力，承担秦军的主要打击，自己退到后面，积聚整合力量。等到秦军和别人拼得差不多了，再下山摘桃。

这个方案虽然失败的可能依然很大。但比陈胜的、张耳陈余的方案，成功的概率都稍大些。

因此陈胜的方案也好，张耳陈余的方案也好，从使陈胜最终胜利的角度看，其成功概率都是无限趋近于零的方案，不可取！
====================================


这个主意，的确如寻找不到一个马甲网友所说，“几乎就是后来徐敬业反武则天时所选的下策”

陈胜之所以是陈胜，就是因为他率领九百人，就敢一路高戈猛进向西而进。所以，他才会成为反秦力量的一面旗帜，所以才会有无数的人，愿意无限提高陈胜的政治地位。
如果陈胜一开始，就按你的方法行动。那陈胜有什么资格成为反秦力量的旗帜呢？可以说，他一丁点资格也没有！

而且可以确定，如果陈胜就按你说的方法行动。肯定连二百华里也走不出去，就会被秦国军队击溃、割下脑袋的。

人们为什么会把陈胜奉为反秦的旗帜呢？就是因为，当时反秦的力量遍布各处，但是大家都只是小打小闹（用一些消极的、偷偷摸摸的方式进行）。而陈胜却是高戈猛进，直接就率军一路西进。
如果陈胜用你所说的方式造反，绝不会形成当时的巨大的反响。如果不能形成那种巨大的反响，不要说有人不断加入他的队伍了；就是跟在他身后的九百人，也会变成跟在刘邦身后赴徭役的人。总而言之，一路越走越少。
九百人，说大不大，因为他绝对抵挡不住一枝比较大的秦军围剿；说小不小，因为肯定会惊动秦国地方政府的。这种队伍，如果不能迅速扩大，就只能赶紧化整为零了。

当时的人，都知道秦帝国在六国故地的统治，已摇摇欲坠了。问题是，敢打响第一枪的人，会是什么结果？谁也不知道！换而言之，如果他这一枪打响，不能引起大家争相响应的结果，随时会被秦国军队剿灭的。
所以，陈胜当时造反，就是赌自己的行为，能不能引起大家争相响应。换而言之，如果大家愿意争相响应他，他就有机会成功。否则，只有死路一条。
如果你说的方法管用，当时早就遍地武装叛乱了。哪能轮得着陈胜去打响反秦第一枪呢？

感谢hanchengguangly、mememevvv、水刀剑圣、弓背老农、探索求真、星星碎语、寻找不到一个马甲、枯声、苦守的苦手、无尽的恋网友的支持，再更新一段。


第二节 楚国建立


公元前209年7月，陈胜起兵。
同年9月，项梁在会稽起兵。但是，直到第二年3月，项梁才渡过长江。在这过去的半年时间里，项梁一直在干什么？显然是一直在巩固江东地区，并且观望天下形势。

项梁率军渡过长江时，楚国故地早已是实力派林立了。事实上，陈胜刚刚起兵后，史书就是这样记载的，“当此时，楚兵数千人为聚者，不可胜数”。
在项梁还没有走出江东的那半年多时间里，楚国故地的这种实力派，显然经过了一系列整合。换而言之，那些领着几千小弟的大哥们，他们之间会进行一系列的冲突、兼并，而且还得面对秦国军队的围剿；最后自然是适者生存、不适者被淘汰；当然了，也或许是幸运者生存，不幸者被淘汰。

在过去的那半年多时间里，死了多少曾经领着几千小弟的大哥，没有人统计过。因为，这种级别的大哥，通常只是一个无名的符号。
比如周文杀入函谷关时，曾率领了数十万军队；里面有多少曾率领几千小弟的大哥？肯定不会是一个小数目。
再比如，吴广敢率军包围秦国军事重镇荥阳、并且打得李斯的儿子（时任三川郡守）闭门不敢露头，当时拥有的军队，我估计最少也得有十来万。这里面有多少曾率领几千小弟的大哥？肯定也不会是一个小数目。
但是，这些大哥们，通常都变成了一个个无名的符号。历史只是说，“周文行军并招收士卒，到了函谷关，已有士卒数十万人”。“吴广包围荥阳”。长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。这些人，作为反秦浪潮中，奔跑在最前面的大哥们，大都成了无名英雄。因为，面对章邯统率的秦国东征大军，他们都消失了在历史舞台上。
在秦帝国灭亡后，我们看那些继续PK的大哥履历，很少见到某个大哥的履历是这样写的。“当年，他曾跟随周文杀进入过函谷关”，“当年，他曾跟随吴广吴包围过荥阳”。事实上，当年曾这样牛逼的大哥，大都已消失在了历史舞台上。

当然了，在陈胜、魏咎、周市、田儋这些大佬被杀死的战争中，肯定也有众多这种无名的大哥，连个名字也没有留下来，就消失在了反秦的浪潮中。