这种故事，缺乏可信度的第二个地方在于。你说，世上真有什么秘笈吗？肯定没有的。如果在百分之九十九以上的人，都是文盲的社会中，人们相信秘笈的存在，这情有可原。因为，当时有机会读书的人并不多，而且许多书，普通人也就是没有机会看到。在现代社会中，人们还相信这种故事，那就有些不可理喻了。因为，在现代社会，绝大多数的人，只要你想学习，什么书看不到呢？

因为，有据可考的高人，哪个人是靠秘笈修炼而成的？一个也没有！
而且什么孙子兵法、吴起兵法、太公兵法，我都也看过。我实在不觉得，这种书有什么神奇的地方。至少，我觉得，一个人如果因为看完这种书，就能学会打仗，他肯定是神人。
而且现代的家长，为了望子成龙、望女成凤，那是想尽办法让孩子学习。但是，哪个家长曾见过什么秘笈？当然了，许多成年人，也都渴望一夜成功，但是，谁曾见过什么秘笈？
无论哪个领域都是一样的，一个人想成为某个领域的高人，都需要非常漫长的、复杂的学习过程，最终还得看你的悟性够不够。如果拿一本秘笈就可以让人成为高人，这个世界上就没有低人了，全成高人了。

只有武侠小说中，人才能靠秘笈成为传说中的高手。
比如，金庸笔下的张无忌，得了一本医学秘笈，于是就成了一代神医；问题是，你听说过哪个名医，是靠一本书就能修炼出来的？如果有这种神奇的医书，所有的医学院校，都该关门了。

比如，金庸笔下的郭靖，得到一本岳飞写的兵书，马上就可以成为，可以让成吉思汗也佩服不已的军事奇才。问题是，这种兵书，以前没有出现过，将来也不会出现。因为，岳飞写的兵书，估计没有孙子写的兵书牛逼，但是一个人，看过孙子写的兵书，又能怎样呢？

比如，金庸笔下的张无忌、郭靖就因为得到两本增强人格斗水平的书。于是，一个人就能打几百个人了。问题是，你听说过哪个竞技冠军，是靠这种方法练成神功的。更关键的是，你听说哪个格斗高手，敢同时与十来个职业格斗选手打架？

我突然写到张良的故事，只是希望大家知道，正史上写的东西，未必就是真实的。恰恰相反，正史上写的东西，很多东西，其实它就是民间故事，而且根本经不起起码的推敲。

正史上还有一个大家广为熟悉的故事。那就是秦始皇身世的故事。
据说，吕不韦把一个女人弄得怀孕了，就把这个女人送给了异人，最后异人当了便宜老爸，而生下的儿子就是秦始皇！
这种故事，其实是标准的民间故事，但是，正史上记录着它，而且普遍历史学者都相信这是真的。

编种故事的人，肯定忘了一个最基本的事实。
你说，异人是什么人？异人不久后就会成为秦国的太孙，秦国的太子，以后更会成为秦王！
你说，异人与吕不韦在一起。是异人领着吕不韦混呢？还是吕不韦领着异人混呢？
我估计傻子也知道，肯定是异人领着吕不韦混啊！
如果吕不韦有资格领着异人混社会，吕不韦岂不是成了秦国的曹操？

吕不韦作为一个赵国的大商人，就因为帮助了未来的秦王，就有机会成为秦国的曹操，就有机会永远操纵秦王？这不是纯粹的意淫，又是干什么？
如果控制秦国这样容易，如果这样也有机会控制秦国，那大家何苦集结几十万大军不断火并呢？因为，各国都可以设计各种离奇的、匪夷所思的骗局，把自己强大的对手瓦解、征服了。
不要说以吕不韦的实力。重耳在外流亡十九年，最后能成为晋文公，完全是秦谬公一手扶植的结果。秦谬公让五个宗室女子，全部嫁给了重耳（重耳成为国君后，都成了夫人），并且派军队护送重耳回国，甚至用武力帮助重耳消除竞争对手，最后重耳才成为晋文公。结果呢？秦谬公能控制了晋文公吗？肯定是不能的！
既然秦谬公都无法控制重耳，吕不韦靠什么控制异人呢？

从这层意义上，吕不韦的前途命运，就是依附于异人身上。如果吕不韦进了异人的眼，就等于，吕不韦的投资，永远也没有回报的机会了。因为，等异人成功后，吕不韦能活着回家，就算不错了！

你说，吕不韦跟异人玩这一手，到底是想干什么呢？
吕不韦让异人当便宜老爸，有现实的政治利益吗？显然没有！有潜在的政治利益吗？显然也没有！
而它潜在的风险呢？却是大到了极点！如果你是异人，你知道吕不韦曾这样玩你，你会怎样对待吕不韦？
在现实生活中，一个小弟敢计划这样玩自己大哥，他的智商不高过250，肯定是想也不敢想的。

一个男人，娶了一个女人，这个女人既不是处女，而且在婚后八九个月就生下了儿子。这个男人，真会相信这个儿子，是自己亲生的？
当然了，在民间故事中，伟大的人物，通常都是十几个月才出生。所以，就是他妈确定自己怀孕后再嫁人，依然要等十多个月才会生下他。这自然不是问题。问题是，吕不韦有什么理由，相信自己的儿子，需要十多个月才会出生？

更主要的是，这种天知、地知、吕不韦知道，秦始皇他妈知道的事。是如何弄得天人皆知呢？
天与地，是不可能对外说这件事的。吕不韦、秦始皇他妈会不会对外说这件事呢？我估计这两个人不是傻子，肯定不会跟人说这种事的。因为，说这种话，绝不会有什么好处，相反有十个脑袋也不够让人砍啊！

我写秦始皇这段故事，只是希望大家知道，正史上写的内容，并不一定就是真的。相反，很多内容，一看就是民间故事。
当然了，关于汉高祖在沛县时的种种神迹，就纯粹是荒诞不经的民间故事了。

感谢UFOTOSKY、无尽的恋、旺热心、弓背老农、星星碎语网友支持，再更新一段。

我们普通人都认为，太史公写历史时，是秉笔直书的。对此，我还是前面的话，太史公根本不可能做到这一点。这不是太史公的职业操守决定的，而是当时的环境决定的。

有人在反驳我的观点时，说到了齐太史、董狐。
总而言之，因为你泪痕低俗，所以你以为人们都和你一样低俗，所以，你永远也无法理解齐太史、董狐那样的史官。
其实呢？齐太史、董狐，真的在秉笔直书吗？显然不是！这几个史官，只因为代表了君主的利益，所以才会被后世吹得神乎其神。如果这样的史官，放到现代社会中，人们只会用两个字形容他们，那就是“五毛”！因为，一个人不是“五毛”，就绝不会像那样齐太史兄弟、董狐那样记录时事。

比如，所谓的齐太史兄弟，前仆后继记录的历史事件。
如果用现代的事类比。就是齐国发生了这样一件事。有一个高级官员，看对了一个下属的妻子，就与这个下属的妻子通奸，并且无视这个下属的尊严，毫不避讳的干这种无耻的行为，最后让这个下属堵在家里，打死了。
某个新闻记者，是这样记录这件事的。“一个官员，故意打死了他的上司！”
杀死长官的下属，就把这个新闻记者杀了。这个新闻记者的弟弟，又继续这样说，“一个官员，故意打死了他的上司。”

你说，这种新闻记者，有最起码的职业操守吗？肯定没有。这个新闻记者就算有职业操守，也是五毛的职业操守！
一个新闻工作者，因为表达不同的观点，被人打了、杀了；只能证明对方野蛮、残暴，绝不能证明这个新闻工作者，是在公正客观的报道事实。

所谓崔杼弑君，无非是齐国的君主，喜欢上了崔杼的女人，就常常到崔杼家睡崔杼的女人，最后被崔杼打死了。
齐太史，在记录这件事时，就是一句没头没尾的话。“崔杼弑其君！”这叫什么狗屁职业操守。如果他有职业操守，现在的五毛，都很有职业操守。

董狐的事，也是类似于此的。

因为，有一些最重要的信息，他们显然都无视了。那就是，君主为什么会被杀？君主该不该被杀？臣子在当时背景下，选择杀他们，是不是合理的？
一个人在报道这件事时，故意模糊了上述信息，这能叫客观报道吗？
事实上，就是让这些史官回答上述问题时，他也不敢说，这两个君主之死，是无辜的！
我相信，让人客观的去评说这两个君主之死，人们都会送他们两个字，那就叫“活该”！

如果那两个伟大的史官，在说崔杼、赵盾杀君主时，先详细说出君主的恶劣行径，并且认为君主之死“活该”。我估计，崔杼与赵盾也不会跟他们急了。相反，这两个人还会谦虚一番的。总而言之，君主虽然无道，但是臣子杀君主，实在不是什么光荣的事，所以您就低调些处理就好了。

齐太史、董狐这样记录相关事件，严格的说，本身就缺乏客观公正性。因为，我们判断一件事情时，需要知道事情的起因、经过、结果。
作为一个史官，把事情的起因、经过全模糊了，就告诉大家一个结果。而且还因此，极尽感情色彩的偏袒某一方，这叫什么合格的史官？
作为皇权时代的文人，极力吹捧齐太史、董狐无可非议。因为，他们的行为，是在无原则的维护君主的权益。
作为一个现代文人，也极力吹捧他们。实在有些值得非议了。
事实上，如果没有其它相关的记录。单看齐太史、董狐这种没头没尾的记述，谁也无法了解相关的事情真相。如果一个史官，这样记录时事，也能称之为良史，那所谓的“五毛”，都是优秀的新闻工作者。

表面上，齐太史、董狐这样谴责崔杼、赵盾，是因为他们不畏生死。
而更深的原因，恐怕也是因为崔氏、赵氏都也不能一手遮天。所以，他们敢这样报道相关事件。
就好像袁世凯，绝不是吃素的，但是，袁世凯称帝，敢用笔当武器，直斥袁世凯的文人，那是伙矣！这能证明什么，这能证明？这能证明，斥责袁世凯的人，都是不畏生死的人？
我们许多人喜欢嘲笑郭沫若，问题是，郭沫若在民国时代，也敢用笔当武器，痛斥当权者。而且，当时痛斥当权者，有危险没有，自然有了。
如果郭沫若在我朝太祖权势薰天前，就交了粮本，那谁也无法想象，郭沫若后来就会成为一个无德、软骨文人的代名词。
换而言之，如果不是因为当时与崔杼、赵盾分庭抗礼的大佬非常多。齐太史、董狐，也不敢和崔杼、赵盾这样叫板。关键是这样叫板，一点意义也没有。
所以，郭沫若在民国时代，也敢直斥当权者，但是到了太祖时代，却变得越来越没骨气了。

我写上面这些内容，只是希望大家知道，正史上写出来的民间故事、文学化的故事，那多的去了。所以，正史写出来的内容，未必就一定是可信的。
我写上面的内容，只是希望大家知道，皇权政治下史官，会秉笔直书，那就是一个政治童话。这不是取决于史官的职业道德，而是因为历史本身就是上层建筑。所以，伟大史学者写出来的东西，也未必就一定可信。
从这层意义上，鸿门宴的内容写得好像是真的，实际上，它虚构的内容，肯定多的去了。

如果我用这样的逻辑推论，鸿门宴的内容，就是一个民间故事，估计人们不会信服。
那我们再看项羽是什么人？

复旺热心、星星碎语网友：

总觉得楼主分析的时候基本没有考虑一个集团的内功，，，，一个集团的内在凝聚力、战斗力、稳定性、战略眼光 对于最终的结果影响是巨大的
如果光从各军阀的博弈来看问题貌似相当于一个人一条腿走路
-----------------------------

才不是呢，泪痕在分析的时候，一直在讲一个人是如何成为大哥，他需要具备怎样的素质，他是怎样团结和代表体系内大多数人的利益的，他是如何发掘和收服人才的，他是怎样控制和调动人心的，当这个团体在面对利益和危机时，他们是怎样决择的，怎样不被眼前的利益所迷惑着掩埋的危机的同时，又怎样去争取和获得自身的权利的，这些你都视而不见吗？只是泪痕一直在强调，所有的这些都建立在天下大势和整个社会的博奕下的结果，个人或者单个团体的能力和选择，通常决定的只是个人和单体的命运，而历史和社会的发展和走向自有其客观规律引导的最终结果，是不会被个人或部分所能左右的，顺应历史发展潮流的才能壮大发展，违背的只能被兼并淘汰，而个人的素质或者单一团体的选择就是一个适应历史潮流的过程！

====================
总的来说，星星碎语网友对我观点的总结，是非常到位的。

旺热心网友，大约一直没有看明白，我写历史时，假定的条件。

我在写历史时，假定的主要条件。

第一、一个能统率几万、几十万小弟的大哥，他们的智商、情商，都是远远超过普通人的（当然了，纯粹投胎决定的除外）；而且，他们在做决定时，都有众多的专业人士，给他们提供详尽的背景资料，更有众多专业人士，给他们提供多种专业的答案，供他们参考。
在这种背景下，他们绝不会做出非常幼稚、可笑的决策。
所以，当我们觉得，他们做出的决策非常幼稚、可笑时。只能证明，我们根本没有了解他们需要解决的问题。
项羽是一个统率几十万大军的统帅，他手下有着众多第一流的专业人士（各个领域）。而且项羽，长久的称雄于那个时代舞台上，所以，项羽作的每一个决策，肯定都是众多专业人士坐在一块，反复推演、权衡后做出来的。

第二、如果用下棋来类比历史大事。
那就是，从前发生的历史大事，都是专业的、高段位的棋手下过的经典棋局。我们后人，在评论这些棋局，最好应该是报以一种学习、揣摸的心态。
换而言之，千万不要觉得，那些棋手的选择太过幼稚，如果他们这样下，就不会失败了。
如果我们总这样评论历史事件。就好像我们（一些业余的、不入流的棋手），在评论国手下完的棋局时，总是动不动就说，他们这一步，走的太臭了、太幼稚了，他们如果这样走，结果就完全不同了。

我从来没有否定人的主观努力。
但是，我更相信，处于那样复杂的棋局里，并不是一个简单的选择，就可以改变最后的胜负。而且，我更相信，如果让我（或我们）处于他们的位置上，我能超过他们的可能性，等于没有。
就好像我们在评论一些国手下过的经典棋局时，不论我们怎样居高临下评点这局棋，但是，如果让我们与他们对弈，那是一点胜算也没有的。

最后，把21tc_bianzhou网友，从前的回复帖出来。

不是说高手不会犯错误，而是说高手的错误往往是低手无力嘲笑与品评的！就如同楼主反复指出的一样，高手的错误很可能只不过是在多个两难选择中碰错了运气。举个最最最最简单的例子，高手局面艰难，看到了有a，b，c三个选点，也许事后看只有c是最有可能获胜的，但是a能带来edfg的变化，b能带来hijk的变化，c能带来lmnopq的变化，每个变化都有各种陷阱与机会，高手是否真的犯了错，或者到底犯的是什么错误，根本不是连edfg，hijk，lmnopq各种变化都根本看不到的低手所能判断的。对于低手来说，认真去揣摩edfg， hijk， lmnopq的变化才是有用的打谱与学习哪怕是欣赏。而不是高手下了a，然后失败了，就大家品评高手不下c的“缺陷太大了”，实际上，换我们上，无论下a.b.c都是迅速大败崩溃，换我们做对手，他无论下a，b还是c，我们也都是迅速大败崩溃，不会有例外。

复旺热心、无尽的恋网友：

关于刘玄、与刘秀的争论。

就我的理解，大家在讨论刘玄、刘秀时，本身就是建立在一个错误的前提之上。因为，大家似乎认为，刘玄是一个强势的大哥。问题是，刘玄显然就是与楚怀王类似的角色。

我们可以这样想，假如项梁不能取得各位大佬的支持。而其它几个大佬的意见，又达成了共识，都想除掉项梁。楚怀王在这种背景下，抓住机会把项梁杀了，也没有什么奇怪的。
我们觉得，楚怀王趁此机会，能把项梁一系斩草锄根吗？我估计是很难做到的。因为，这种火并，可能会把整个楚系集团毁了。
从某种意义上，刘演就是一个死于内哄的项梁；而刘秀就是一个忍辱负重的项羽。

我们也可以这样想。项梁死后，因为其它几个大佬的意见一致，所以项羽的地位马上就迅下降了。问题是，如果当时有人提议，应该杀项羽杀掉，否则，他会威胁楚怀王的。我们觉得，这个提议通过吗？估计是无法通过的。


刘玄杀掉刘演，是因为刘演犯了众怒，至少其它大佬，都支持刘玄杀他。否则，刘玄杀刘演，都用不着刘秀出头，他就得去偿命。
但是，刘玄想彻底铲除刘演一系，那就是另一回事了。因为，这有可能会让刘玄为代表的势力集团瞬间瓦解的。
刘秀一直小心谨慎，而且此时，对大家彻底低头认错；不论是真、是假，刘秀已做了这个份上，刘玄等人依然要杀刘秀，那刘玄为代表的集团内部，恐怕马上就会出现人人自危的局面。在天下一片混乱之际，如果出现这种局面，意味着什么，大家都知道。

复color_wolf网友：

史书上，关于刘邦私放刑徒这件事，记录的非常模糊。让人总有意无意的感觉，这件事，发生在秦始皇活着的时候。其实，这应该是发生在秦始皇死后的事。

＝＝＝＝泪叔，时间点是怎么确定下来的？不要信口开河噢

====================================

这是想当然的推论法。
而且我说的也是“这应该是发生在、、、、。”

我推论的理由如此。
第一、在秦始皇死的时候，刘盈才1岁。刘盈生于公元前211年，秦始皇死于公元前210年。我看了一下百度百科，更有一种说法，刘盈出生在公元前210年。
现在我们可以确定一件事，刘盈1岁左右时，秦始皇就死了。

第二、史书又说。“高祖做亭长的时候，经常请假回家到田里去。有一次吕后和孩子正在田里除草、、、。他见惠帝说，夫人所以显贵，正是因为这个男孩子。”
其实呢？凭这两条内容，我们就可以确定。刘邦私放刑徒的事，是发生在秦始皇死后。因为，吕后领着惠帝在地里干活时，刘邦还是亭长。而惠帝一岁左右时，秦始皇就死了。

我用应该一说。只是因为，我一直认为，夹杂神鬼的民间故事，缺乏可信度。
而且史书书还说，刘邦到芒砀山，是因为秦始皇东巡，是为了压制东南的天子之气，所以刘邦到了芒砀山。这似乎是说，刘邦到芒砀山是秦始皇死前的事。

第三、我之所以说，我是用想当然的推论法。是因为，这种众多人不约而同的，挑战政府权威的行为，常常是帝国崩溃的标志。而且我在主帖中，也认为刑徒不断出现逃亡的事件，是陈胜振臂一呼的主要背景。从这层意义上，它应该是发生在秦始皇死后的事。

感谢枯声、农民公2012 、楚天公子、江东寄奴、作者：color_wolf、星星碎语网友支持，再更新一段。

项羽就是一个举手不留情的人。
因为从出道开始，项羽就是一路在火并合作伙伴。

项羽一出道，就火并了会稽郡守；后来又火并了宋义。要知道，这两个人，都是项羽的合作伙伴。

在鸿门宴之后，项羽谋杀了义帝（从前的楚怀王），还杀了韩王成；还杀了齐王田假。要知道，这些人，都是项羽的盟友。

以项羽这种行事风格，如果杀了刘邦，就能取得传说中的利益，项羽会手下留情？我估计可能性实在太低了！

而且进入关中后，项羽就把早已投降的秦王子婴杀了。
在此后不久，有人说项羽沐猴而冠，项羽就把这个人烹杀了。

再后来，项羽更把刘邦的老爸放在案板上，要在两军阵前烹杀掉！后来，项羽没有杀刘邦的老爸，主要是因为，人们告诉他，你这样做，除了显露你的残暴，不会有任何意义。
因为，刘邦绝不可能因为这种原因向你低头的；更关键的是，天下人也不会因为这个原因，就服从你、害怕你。
看到了吧，让项羽可以手下留情的原因，通常都是利益的考虑。如果项羽觉得杀人对自己有利，从来都是举手不留情的。


至于大规模的杀降、屠城。对项羽而言，更家常便饭。
这样一个杀人不眨眼的项羽，会因为心慈手软，就放过刘邦，那也有些太滑稽了。就好像一位大哥，一辈子子杀人不眨眼。就有一次动了慈悲之心，就让自己万劫不复了。这也太神了吧！

只要我们拿现代的历史类比一下，就会发现。项羽与其它大佬的关系，就相当蒋委员长与其它大佬关系。
蒋委员长在北伐胜利后，就一直就是带头大哥。但是，在北伐胜利后，几个大佬相聚一起开会时，如果有人告诉蒋委员长，冯玉祥是您最大的劲敌，我们趁此机会，摔杯为号把冯玉祥乱枪击毙，就可以不战而得西北了。
蒋介石会觉得，这是一个好建议吗？显然是不会的。
如果天下纷争，真变成了这种故事，那历史就成了武侠小说。

一切是显然的。蒋击杀了冯玉祥，冯玉祥的小弟，肯定会拥戴出新的领衔人物；而且李宗仁、阎锡山，肯定会联合冯部一块攻打蒋介石。
因为，你他妈的，成天都说三民主义，三民主义就是教导你，在宴会上（或会议上）火并兄弟的？

项羽击杀了刘邦，也会是这种结果。
因为，你他妈的开口闭口，秦国无道，你这叫什么道理呢？

因为，从结果去看，刘邦打败了项羽。所以，人们总觉得，项羽当时就应该干掉刘邦。问题是，在刘邦参加鸿门宴时，除了上帝，谁也不会知道，最后的胜利者是谁？

比如，在辛亥革命胜利时。除了上帝，恐怕谁也不会知道，后来的真命天子，会是此时还名不见经传的蒋介石。要知道，此时的蒋介石，还是陈其美的小弟。如果有人说，这个蒋介石会统一中国，谁也会以为，他是在说梦话。
因为，不要说蒋介石了，就是蒋介石的大哥陈其美，也在不久后，莫名其妙的交了粮本。

比如，在蒋介石北伐胜利时。除了上帝，恐怕谁也不会知道，后来的真命天子，会是当时依然名不见经传的我朝太祖。要知道，当时的我朝太祖，手下也就几千条枪罢了；而且有权指挥我朝太祖的大哥，当时伸出两把手，恐怕都数不过来。

古话早就说旧了，人人都有帝王相，人稠地窄轮不上。
不要说在那种大哥林立，大家都手握长缨，一心缚住苍龙的时代了。就是在，星光大道的比赛中，在比赛结束前，谁能知道周冠军是谁？月冠军是谁？年冠军是谁？
此时，刘邦自然是一个绝不可低估的选手。但是，他是不是能取得最后的胜利，谁也不知道。
比如，此时的韩信，还是一个无名小卒。但是，在三四年后，韩信就成为一个可以与刘邦、项羽，相提并论的大哥了。至少，许多人都相信，韩信有资格与刘邦、项羽玩三国鼎立；甚至有人还相信，如果韩信有点魄力，就有机会成为最后的胜利者。
在这种白云苍狗变化莫测的时代里，如果项羽认定某个人是最危险的、最主要的敌人，就去不计代价的去打击，那才叫不可思议了。

因为，只要风云聚会，谁也有可能成为最后的胜利者；因为，只要局面突然失控，谁也有可能瞬间变得一无所有。

在过去的三年时间里，曾经风光无限，而突然失败的人，也是多的数也数不过来。比如，王离、章邯；比如陈胜、吴广、周文、武臣、田儋、魏咎、周市、秦嘉、项梁、宋义。在他们事业如日中天的时候，谁会想到，他们会瞬间失败呢？

当然了，反过来说，在过去的三年时间里，曾经默默无闻，而突然名动天下的人，那多的数也数不过来。
在大泽乡起义的前一天，谁会知道，陈胜会成为可以影响时代的大人物呢？在陈胜刚刚起兵时，谁会知道，一个叫周文的人，可以率领几十万大军，杀入函谷关呢？而在此前，谁又会知道，一个皇家内务总管（少府章邯），会成为秦帝国历史上，最著名的将领呢？
甚至在一年前，谁会知道，项羽能站在时代的巅峰上指点江山呢？
当然了，在一年前，也没有人知道，刘邦会成为项羽最主要的对手之一。
当然了，在此时此刻，更不会有一个人知道，韩信会在不久后，成为可以影响时代走向的大人物。

在这种环境中，如果你为了打击某个对手，而不计代价，本身证明你的想法有问题。
一个人能不能成功，主要取决于他能不能得到最多数人的支持，如果他能作到这一点，他自然就会成功；如果他不能做到这一点，最强的人都死绝了，也轮不着他啊！

就好像一大堆选手，在同台竞技。
项羽一看刘邦的成绩，很可能会超过自己；就不惜冒着犯规的风险，一心破坏刘邦。你觉得，项羽有机会成为最后的冠军吗？我估计答案是否定的。
因为，项羽这样做的结果，也许可以让刘邦无法超过自己。问题是，这个时代大舞台上，并不是只有刘邦、项羽两个选手啊！

甚至而言，不要说此时了，就是后来的战争中，项羽把刘邦火拼掉了。是不是意味着，最后的胜利者就是项羽呢？我们只能说，除了上帝，谁也不知道。

就好像在蒋委员长打败了北洋军阀；后来又打败了冯玉祥、李宗仁、阎锡山；让张少帅易帜；把我朝太祖逼到了黄土高坡了；把小日本耗败了；还成为四强首脑之一。是不是意味着，最后的胜利者，就是蒋委员长呢？答案我们都是知道的！
想当年，苻坚统率八十万大军，让慕容垂、姚苌都为己用，并豪迈的宣称投鞭断流时。是不是意味着，最后的胜利者，就是苻坚呢？答案我们都知道。
甚至在当时，章邯大败周文、吴广，大败田儋、魏咎；大败项梁；打得张耳闭门不敢出时，是不是意味着最后的胜利就是属于秦军呢？答案我们也知道。

从这层意义上，在群雄并起的时代里，一个人如果总认为，自己把谁打败了，把谁杀了，就能取得最后的胜利。他的想法，本身就有问题。
作为一个大哥，如果有了这种想法，本身就是致命的弱点，因为这样一个人，可能拥有与天地同宽的心胸吗？肯定是不能的！
你能成功，是因为你站得比别人更高，看得比别人更远，你能让最多的小弟站在你身后。如果你能做到这一点，谁也无法阻止你成功。
如果你不能做到这一点，那些强势的大哥，一个接一个的死去，也轮不着你出位的。如果你不能做到这一点，你就是把假想的敌人，一个接一个的杀掉，也轮不着你成功。
作为一个顶级大哥，他的对手绝不是某个人，而是整个天下。

在童话化的历史中，我们总觉得，只有某几个大哥长着脑袋，其它人都是打酱油的。问题是，那些能聚起几万小弟的大佬，哪个可能是打酱油的？更关键的是，现在某个默默无闻的小弟，也可能会突然借风云聚会的机会，成为影响时代的大人物。
作为一个顶级大哥，把全部的注意力，都放在某个人的身上，他肯定是死了，也不知道是怎么死的。比如，项羽杀刘邦，这很简单。问题是，突然引得局势失控了，你说项羽失败的冤枉不冤枉？

感谢弓背老农、农民公2012网友支持，再更新一段。


第六节 项羽分封天下

我们总觉得，项羽的所有计划，都是项羽一拍脑袋，就做出来的决定。问题是，这可能吗？

我们普通人在买房时，都会挑来选去，都会咨询来咨询去。总而言之，哪套房价格最合适：哪套房地理位置最好：哪套房子布局最好。最关键的是，必须得考虑自己的经济承受能力。
有一套房子什么都好，就是你买不起，那也是白搭。
我相信，普通老百姓在买房子时，谁也会反复盘算个够，才去决定买房的。

问题是，房子没有选好。一个人最大的损失是什么？无非是多花几个钱，住的不舒心些罢了。
就是如此，也绝没有一个人，会一拍脑袋就决定这种事。因为，谁也会面对众多的房子，反复权衡利弊的。

项羽在挑选地盘时，利害关系有多大呢？
可以毫不夸张的说，它关系着几十万人的切身利益；可以毫不夸张的说，如果选择错了，有可能会让项羽死于非命。
对于这种事，项羽会一拍脑袋，就做出决定吗？显然是不可能的。显然是可能的。

项羽一系中，能与项羽直接对话的人，都是什么人？都是传说中的豪杰智谋之士，否则，他们绝没有机会与项羽坐在一起，参与这样重大的决策。
这些人，面对这种问题，会看着项羽一个人拍脑袋就做决定，而什么意见也不发表吗？显然也是不可能的。
更关键的是，面对重大选择，项羽放着这些人不商量，自己随便作决定，可能吗？显然还是不可能的。

我相信，面对这种问题。项羽与他的高级属员，肯定会坐在一起，对着地图，把每个地区的利弊，都详细的分析个够。
总而言之，哪块地盘经济价值高；哪块地盘军事价值高；哪块地盘战略价值最高；哪块地盘的综合优势最高；哪块地盘是我们可能占据的；哪块地盘，是我们根本不用考虑的。

而且我们也可以想象，在说到具体应该占据哪块地盘时。大家的意见肯定是不同的。
总而言之，有人认为应该占据这块，有人认为应该占据那块。最后呢？支持者，不断说出自己方案的利益在哪里；反对者，不断说出对方方案的弊端在哪里。

我们可以想象，就是把一个初中生，放到项羽的位置上，听着大家争论上三天、三个月。肯定也会把这个问题，了解的非常详细，并思考的非常深入了。
何况，项羽的学识、阅历、经验，远远超过一个初中生。所以，我们觉得，项羽选择很幼稚，本身就是因为我们幼稚。

事实上，绝大多数，嘲笑项羽幼稚的人，都也无法指着历史地图，把当时天下各大郡县的经济价值、军事价值、战略价值，分析的头头是道。而这种问题，对项羽而言，绝对是一件简单之极的事。
从这层意义上，我们绝大多数人，如果有机会与项羽讨论，占据哪块地盘最有利。就好像一个小学生，与专家在讨论相关问题。因为，我们对相关内容，只能一鳞半爪，知道个大概，甚至一无所知；而项羽对相关问题，肯定知道的非常详尽。

作为一个指挥几十万大军的统帅，项羽如果连天下主要郡县的经济、军事、战略价值都缺乏清晰的概念。那他如何调动军队呢？
项羽的工作性质决定，项羽必须得时刻关心这种问题；收集相关的信息。
否则，面对上百万平方公里的地区，你如何在效的控制呢？否则，几十万大军的后勤保障，如何有效保障呢？

从这层意义上，项羽对天下的形势图，肯定早已熟悉的不能再熟悉了。这样的项羽，旁边再有一些专家级的人，在旁边给项羽提供详尽的资料，提供各种专业的分析，我们觉得，项羽最后作出的决策，真是可以用幼稚来形容吗？

更主要的是，我们总觉得，那些诸侯就是一些打酱油的人。所以，他们都坐在下面乖乖的听项羽分封天下。
问题是，这可能吗？

我们只要看现代历史，就会发现。无论是国内的大佬在火并胜利后，还是国际的大佬在火并胜利后。都会坐在一起，召开会议，商量着如何重新划分地盘。
面对这种问题，不要说袁世凯牛逼，也不要说蒋委员长牛逼，更不要说什么美国总统牛逼。因为，不论他们怎样牛逼，其它的大佬，也不会乖乖听他们安排的。
面对这种问题，所有的大佬，都也是上窜下跳。

在巴黎和会上，美国、日本、英国、法国等大佬，都觉得自己非常牛逼，所以就无视中国的利益。于是，这几个大佬一块拍板，把德国曾控制的山东划给日本。按理说，美国、日本、英国、法国等大佬一块拍板，中国肯定不敢反对的。但是，结果呢？中国代表都没有说话，整个中国就炸窝了。
因为，你美国牛逼，你日本牛逼，你英、法牛逼，也不能无视中国的利益啊！
美、日、英、法联合作出的决定，就因为中国人的反对，都无法通过。区区一个项羽作出的决定，就想让大家无条件的服从，可能吗？