脱水读 > 天涯 > 关天茶舍 > 通往法治之路，治吏要化力气

通往法治之路，治吏要化力气

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

但是，问题又出来了。原判决一个进而二个进而地推断，结论是金山石材公司已无股权价值，那么，袁俭俭为何要将金山石材公司唯一剩下的房地产无偿地过户给非亲非故的人呢？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

分明是个穷光蛋，却偏偏要充大佬。莫非，袁俭俭想当官想疯了，想出神经病来了？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

猛然将装睡的人唤醒，你傻啊！不就是为了放一个屁吗？何必搞得那么复杂。又是解裤带，又是脱裤子，还把底裤给扒开，将那玩意暴露在光天化日之下，既伤风又败俗，何其不雅也！

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

合同法第五十二条规定的无效合同，还有一项是无行为能力的人签订的合同，按照这项规定认定无效合同，岂不省事多了？仅需给袁俭俭作个精神司法鉴定即可搞定，而搞个鉴定无需5、6年，也不必动用和糟蹋那么多的诉讼资源，结果还弄个骑虎难下，何苦呢？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

如此，我则不必陪你们玩，也没必要在网上写这么多无聊的东西。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

早已懒得和他们讲法理，和检察官谈话说得都是常理。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

他和我有亲啊，将房子白送给我。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

长沙法院吃饱饭没事干啦，一会儿查封一会儿解封，不给钱，他会解封吗？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

银行撤销抵押，是不是通关系才撤销的，你们检察院为什么不去查，这个关系得化二百多万呢？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

你当我们脑子出问题吗？房产证都给我们了，还让我们去报案说他诈骗，还让我们和他打官司，诉讼请求怎么写？再叫他给房子吗？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

以上的话，诸位不在现场没亲耳听说，但我知道轻重，现在网上查谣查得紧，作为律师会不知道其法律后果吗？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

当然，作为律师三句不离本行，临走前对检察官说，票据法上的付款人是银行，不是聚友源公司，见其不感兴趣，也就不说了。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

我想说的意思是，否定聚友源公司未支付对价，实际上是认为银行未按票据付款，因其不感兴趣而打住。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

诸位不在谈话现场，却看到过检察院不支持监督申请书，上面有这么一段话：聚友源公司及朱静菲在庭审中对以房抵债和涉案房地产的转让对价数额、具体构成、实际出资人员的陈述相互矛盾。

现用常理驳斥之。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

以房抵债是聚友源公司与金山石材公司的协商过程，该过程包括申报审批，价格评估，网上签约、撤销贷款抵押和解除查封，最终体现在房地产买卖合同中，落实在房地产权属过户登记上。

人家两口子已经去登记了，还要人家交代恋爱过程，因为讲不清楚或认为有矛盾，就逼着人家离婚吗？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

金山石材公司和聚友源公司办理过户登记是在2013年9月，而法庭询问是在2015年6月，此时小孩已经2、3岁，还在问人家何时同房、何时受精和怀孕，要人家讲清楚，并且不问新娘问伴娘。
（朱静菲在法庭上明确说，钱是她借给陈星星的，其未参与以房抵债的协商过程，是陈星星与袁俭俭谈的）

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

小孩亦已2、3岁，除非有性爱日记的癖好，谁还记得何时同房、受精和怀孕，小孩刚出生，尚可倒过来算日期，也不一定正确存有差异，再说，打听这些算什么意思，此为个人隐私，即便你有窥阴癖，为何要告诉你呢？

诸位中不少人买过房，有人问过你们房地产的转让对价数额、具体构成、实际出资人员的
这些问题吗？这些问题与房地产买卖合同的成立有关吗？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

或许，检察院会问这些问题，但必须要有证据发现与洗钱或贪污受贿有关的线索。法院没有权限去调查这个问题。如前所述，本案的审判程序自始至终是非法的，在此前提下的审理活动亦为非法，询问和解答这些问题皆为无意义。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

说出来很可笑，所谓矛盾是指朱静菲在一审中陈述的购房款是869万元，聚友源公司在二审中陈述的购房款是969万元，原因是朱静菲付了869万元，陈星星付了100万元（即为解除查封支付的100万元）。这个问题居然成为检察院的理由。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

朱静菲和陈星星皆为聚友源公司股东，问实际出资人员等问题有意义吗？

楼主：tmzds旁听席

字数：51213字

帖子分类：关天茶舍

发表时间：2019-05-23 16:14:24

更新时间：2019-10-19 13:32:55

评论数：546条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

通往法治之路，治吏要化力气

推荐帖子

热门帖子

随机帖子