看了楼上朋友的留言，又浏览了楼上的注册信息。不禁欣喜：90后居然有如此见识！中国国学不亡矣。
刘知几把你所提的现象比作是“网漏吞舟”。并就索米之事曾大骂陈寿“记言之奸贼，载笔之凶人。”
我不想考证索米一事的真假。退一步说，有些人即使送礼，陈寿也不敢不写。哪些人？当朝响当当的权贵。以三国时期安定胡氏的领军人物胡遵为例。
陈寿生活的年代，胡遵之子胡奋称得上是不折不扣的晋武帝司马炎的大红人，权倾朝野。他的女儿胡芳为司马炎极其宠爱的贵人。西晋灭吴时，胡奋担任平南将军，受诏伐吴，算得上伐吴的功臣。后官拜左仆射、镇军大将军、开府仪同三司。太康九年（288）病逝。
陈寿修史时必定为胡奋的父亲立过传，还必立过佳传。
从曹魏皇帝纪可以看出：
以胡遵为例：《明帝纪》载：青龙元年秋九月，安定保塞匈奴大人胡薄居姿职等叛，司马宣王遣将军胡遵等追讨，破降之。《三少帝纪》载：正元二年秋七月，以征东大将军胡遵为卫将军；《三少帝纪》载：甘露元年秋七月己卯，卫将军胡遵薨。
既然在本纪中反复出现胡遵且明确注明胡遵死亡的具体时间，书中自然应有胡遵的传记。
《三国志》疏密有致。纪为总纲，简洁。传为内容，详细。我们可以断定，胡遵的传记肯定被人为地删除。

又好比西晋司空张华。张华对陈寿有知遇之恩。
曹魏灭蜀汉时，张华担任司马昭的相国长史兼中书侍郎，随军出征。
西晋灭吴之战，张华力谏伐吴，并担任度支尚书，负责调度。
灭吴后，武帝下诏令奖赏张华：“尚书、关内侯张华，前与故太傅羊祜共创大计，遂典掌军事，部分诸方，算定权略，运筹决胜，有谋谟之勋。其进封为广武县侯，增邑万户，封子一人为亭侯，千五百户，赐绢万匹。”
无论于情于理，陈寿在《三国志》一书中都应该提及自己的恩人张华。
然而，张华却踪迹全无。
胡遵、张华只不过是被后人删除人物的缩影罢了。
我以三国第一英雄“卧冰求鲤”王祥为标题，绝非哗众取宠，而是确确实实存在这么一位千古英雄！文中还会提及一些我们久已模糊的“英雄”。如南征北战，东征西讨，为统一全国而立下赫赫战功的汝南孟建孟公威（诸葛亮故交)等等。他们值得我们后人铭记。
我想，如果他们九泉之下有知，也不会空自感慨和神伤了。
是为回复saparty朋友及答谢楼上的90后朋友。

呵呵，从小听惯了关羽过五关斩六将，诸葛亮舌战群儒，借东风，空城计，读罢《三国志》突然发现小说原来都是骗人的。
再经过几年的研究发现史书同样是骗人的。当年真有种万念俱灰的感觉。毕业时把所有有关三国的书籍都送了人，发誓再也不碰三国。。
几年来，不愿碰三国，也从不愿提起三国。
可心中总是有种愧疚感，觉得愧对那帮为维护国家统一，维护百姓安全而驰骋沙场的将军们。尤其觉得愧对王祥。自己抛头颅，洒热血不算，自己的三个儿子先后为国捐躯，老人家只是默默流着眼泪。
去年亲眼目睹了孟建孟公威的碑文刹那间，眼泪止不住地流。在中国军事史上，他们为后人写下了壮丽的诗篇。
他们本应该被永久地被后人尊崇，然而或默默无闻，或被永久地订在历史的屈辱柱上。
这就是我们魂牵梦萦的三国。

值得一提的是，在宋朝四大书法家之一的米芾眼中，王羲之的书法与王雄的亲孙子王戎、王衍的书法相比，简直就有着宵壤之别。
当米芾亲眼目睹晋武帝王戎等十四帖后，惊叹道：“武帝、王戎书字有篆籀气象，奇古，墨色如漆纸，皆磨破，上有开元二字，小印太平公主胡书，印美哉，不可得而加矣，世之奇书也。王涯永存珍秘印、殷浩之印、梁秀收阅古书记字印。内郗愔一帖即阁本法帖所录者。昔使王著取溥家书，与阁下书杂模，此卷中独取愔两行，余在所弃，哀哉。谢安《慰问帖》字清古，在二王之上，宜乎批子敬帖尾也。
好事家所收帖有如篆籕者，回视二王，顿有尘意。晋人书帖是也。
书法家张睦指出：
所谓“篆籀气”，是指大小篆这类书体所散发出来的气象，它既是篆籀技法的外在表现，也是一种整体的审美感观。

谢谢楼上朋友的推荐，好久没读三国的书和论文了，最近一定拜读。
借此回答海阔天空朋友的问题。
古代南人与北人作战有着差别。南方水师实力强大，而骑兵与步兵较弱。这估计与体质有关。
南朝梁武帝萧衍就曾经感慨说：“北方高凉，四十强壮，南方卑湿，三十而衰”。因此在中国，向来是北方吞并南方（唯一一次为朱元璋，原因错综复杂，既有国际的又有国内的，既有民族矛盾，又有阶级矛盾，还有自然因素）。
因此孙吴未占领曹魏寸土。
至于蜀汉，唐军事地理著作《太白阴经》云：秦人劲，晋人刚，蜀人懦，楚人轻，齐人多诈，越人浅薄，海岱（东海与泰山之间）之人壮，箜峒（甘肃东部一带）之人武，燕赵之人锐，凉陇（甘肃西南一带）之人勇，韩魏（河南一带）之人厚（类似的说法同样见于杜佑的《通典》）。
蜀道之难，难之于上青天。蜀一夫当关，万夫莫开且蜀物产丰饶、户口繁盛，因此常令“虎狼之臣”垂涎三尺。然而蜀人懦弱（爱好和平，不争勇斗狠）。而自秦灭蜀王始，蜀汉割据政权绝不会超过五十年。
东汉时公孙述所建的“成家”政权存在十二年，为吴汉所灭；刘备所建的蜀汉政权存在四十二年，历二世，为邓艾所灭；晋时，李雄所建“成汉”政权四十四年，历五世，为桓温所灭；王建建立“前蜀”政权存在三十五年，历二世，为唐（后）宗所灭；孟知祥所建的“后蜀”存在四十年，为宋所灭，历二世。张献忠建立的“大西”政权存在两年，被清所灭。
诸葛亮率军数万围攻陈仓二十多天不下，再加上街亭之战的惨败均表明蜀汉对曹魏的威胁极小。
曹魏最大的威胁其实来自于匈奴、鲜卑、氐族、羌族等，日后五胡乱华恰恰说明了这一点。

仔细看了楼上朋友的信息，原来是我看错了，呵呵，冒犯之处还请海涵。

米芾对王衍的书法赞赏不已：
《书史》记载：
见晋人书帖皆奇，夷甫独超然如群鹤欲飞而未起也。”
《宣和书谱》记载：
王衍作行、草尤妙，初非经意，而酣然痛快见于笔下，亦何事双钩，虚掌、八法、回腕哉，其自得于规矩之外，盖真是风尘物表，脱去流俗者，不可以常理规之也。
由杨万里作序，南宋曾敏行所著《独行杂志》记载道：“米芾曾与蔡攸同在舟中共赏王衍书法。看到一半时，米芾捲起卷轴插入怀内内，便欲跳入水中。蔡攸大惊，问何故。米芾言：“我平生之收藏，无如此佳者，故宁可去死。”
蔡攸不得已便送于米芾。
米芾靠耍赖得来的王衍的真迹在北宋时值多少钱呢？
五十万文。

楼上的朋友：多一些耐心吧。主角早就出现了，只是你没意识到而已。
继续：
米芾对王衍的书法赞赏不已：
《书史》记载：
见晋人书帖皆奇，夷甫独超然如群鹤欲飞而未起也。”
《宣和书谱》记载：
王衍作行、草尤妙，初非经意，而酣然痛快见于笔下，亦何事双钩，虚掌、八法、回腕哉，其自得于规矩之外，盖真是风尘物表，脱去流俗者，不可以常理规之也。
由杨万里作序，南宋曾敏行所著《独行杂志》记载道：“米芾曾与蔡攸同在舟中共赏王衍书法。看到一半时，米芾捲起卷轴插入怀内内，便欲跳入水中。蔡攸大惊，问何故。米芾言：“我平生之收藏，无如此佳者，故宁可去死。”
蔡攸不得已便送于米芾。
米芾靠耍赖得来的王衍的真迹在北宋时值多少钱呢？
五十万文。

王羲之的真迹在北宋时又值多少呢？
十五万文。
米芾《宝晋英光集•跋王右军帖》

右，【晋•金紫光禄大夫右将军会稽内史】王羲之【字逸少】《王略帖》，八十一字。入梁唐御府，已见陶谷跋。末全印及首半印，曰【永存珍秘唐相王涯印】也。自五代由陶入郑，郭亦见全跋。至本朝，入参知政事苏太简家，以墨妙笔精印、苏氏印、国老武功图书、许国后裔等印，国老才翁题。为卞舜宾子澄【字通渊】、为尚书郎孙之纯【纯之妻，李丞相嵩之后】，弟纁【字彦益，余姻家】累年约为购。会余《使西都》帖，自杞至元，约白金一笏。当语宗正，仲袁【字君发】遂力以十五万购之。李不许，且曰【米，亦姻家也。】即以十五万取则以归米，迨使还如约。然已使庸工拆背翦损矣。
以临摹王羲之书法起家的米芾晚年自负地说自己的书法“一洗二王恶札”、“无王右军一点俗气”。

哈哈，果然不出我预料，中病毒了。修好再接着发。我相信，正义终究会战胜邪恶的。

谢谢楼上朋友的鼓励。本以为很难找到知己，却没想到今天又碰到一个。这样我至少有三个支持者了，呵呵。
看来你对琅琊王氏和太原王氏很熟悉啊。
既然你对王雄和王祥都好奇，那还是先从王雄谈起吧。
王雄究竟是谁呢？他究竟有着何种身世和遭遇呢？
不过我的回答不是一般的枯燥，而是相当枯燥。
析孟达推荐王雄奏折
《三国志》中王雄无传，寻绎史料，能揭开王雄身上诸多谜团的是裴松之注《三国志》所引的一封奏折与诏书。
裴松之注《崔林传》引《魏名臣奏》载安定太守孟达推荐王雄的奏折：
“臣闻明君以求贤为业，忠臣以进善为效，故易称‘拔茅连茹’，传曰‘举尔所知’。
本文开篇简洁明快、引经据典，《易》、《论语》信手拈来，显示出作者深厚的文化底蕴（相信一万年内随着人们对三国真相的了解，此篇文章会入选教材。哈哈，开个玩笑）。
臣不自量，窃慕其义。
作者的体会承上启下：
臣昔以人乏，谬充备部职。时涿郡太守王雄为西部从事，与臣同僚。
王雄与自己曾为同僚关系。
雄天性良固，果而有谋。历试三县，政成人和。及在近职，奉宣威恩，怀柔有术，清慎持法。
王雄的德、能均为上乘，且历试三县。
臣往年出使，经过雄郡。自说特受陛下拔擢之恩，常励节精心，思投命为效。言辞激扬，情趣款恻。
自己曾耳闻王雄愿意用性命来报答陛下的拔擢之恩。
臣虽愚闇，不识真伪，
虽然自己愚昧无知，真伪不辨。
以谓雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈。
可王雄文武双全，且对陛下忠心耿耿。
今涿郡领户三千，孤寡之家，参居其半，北有守兵籓卫之固，诚不足舒雄智力，展其勤幹也。
只领三千户的涿郡，根本不足舒王雄的智慧与能力，展王雄的勤勉与干练。 着实是大材小用，未尽其材。
臣受恩深厚，无以报国，不胜慺慺浅见之情，谨冒陈闻。”
以自己的“忠”结尾。
二百多字的奏折，一位文武双全、集智慧、才干、忠心于一体的英雄人物已跃然纸上。
从奏折中“臣昔以人乏，谬充备部职。时涿郡太守王雄为西部从事，与臣同僚。
可见，王雄曾担任过西部从事一职。其后或其前，王雄“历任三县”，政成人和。王雄应该先担任三百石或四百石（副处级）的小县县长，再担任六百石或一千石（正处级）的大县县令或县级市委书记。
从奏折“臣往年出使经过雄郡，自说特受陛下拔擢之恩，常励节精心，思投命为效。言辞激扬，情趣款恻。……及在近职……”中可知，曹丕极其欣赏与器重王雄，并一手将王雄提拔为二千石（五品，正厅）某郡太守，后又提拔为涿郡太守。
太守为两千石高官，位比古之诸侯，兼军武之任，且多加将军的称号。 此时的王雄已初露峥嵘。
王雄究竟是何时担任西部从事呢？西部从事究竟是何种性质的官？又是何时担任县令及某郡太守呢？
？

谢谢鼓励。你写得更精彩！佩服！

哈哈，今天真是好高兴，至少有了六个知己。
海阔天空朋友，请仔细思考思考历史上哪个善于骑射的民族不堪一击呢？秦始皇为何修筑万里长城？秦始皇、汉武帝时肃慎民族为何不向中原纳贡？
和辽东真不堪一击吗？
隋炀帝收复辽东的战争，动用全国的人力、物力和财力，连年用兵辽东，丢盔卸甲不算，只落得个亡国的命运。
而魏国西南有割据政权蜀汉、正南及东南有割据政权孙吴，北有鲜卑及匈奴，而司马懿以区区四万之兵，事先并并未作任何准备，便不费吹灰之力而攻下辽东，这与一老农用土枪瞄都不瞄打下美国的高空隐形轰炸机，某气功大师千里发功致人死命有何区别吗？
兵法云：“五则攻之，十则围之”。司马懿以四万之兵围兵力不低于下自己的辽东之城已为不实，且围城前两个月，一直任百姓出城打柴，更为谬论。《三国志》载：载围城一月，“粮尽，人相食，死者甚多。将军杨祚等降。”
襄平真的会粮食皆无吗？
公孙渊家族盘踞辽东五十年，辽东物产丰富，森林内富产人参、鹿茸，又为产粮区，且牧草肥美，为重要的产马区，周围国家又曾一度向其纳贡。
既然公孙渊已经铁心叛乱，岂无一月存粮之理？
照理即使司马懿不出兵，公孙渊等难道不会被活活饿死呢？
古代无火炮，城墙易守难攻。一座城池，往往数月甚至数年不能攻下。因此《孙子兵法》云：上上伐谋、其次伐交、再次伐战，攻城最下。
单就《三国志》来说，你仔细数一数，多少城池攻打数月、数年而不下？
你宣扬诸葛亮的军事能力，为何诸葛亮率众数万攻不下只有一千多人的陈仓？
再者裴松之注引干宝《晋纪》（为辽东之战接近百年后的史书），为何不引《魏书》、《魏略》及司马彪的《战略》呢？
辽东之战真是司马懿的功劳吗？

所有的谜团本文都将尽力揭开。

上士闻道，勤而行之；
中士闻道，若存若亡；
下士闻道，大笑之。
不笑，不足以为道。
世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。
谢谢楼上两位朋友的支持与鼓励。这样我就有8个知己了。为答谢朋友的支持，先整理一下论文，尽快把写作的目录简明扼要地说一下。

上士闻道，勤而行之；
中士闻道，若存若亡；
下士闻道，大笑之。
不笑，不足以为道。
世人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。
谢谢楼上两位朋友的支持与鼓励。这样我就有8个知己了。为答谢朋友的支持，上午把写作的目录简明扼要地说一下。

目录草稿版
引子：谁是英雄？
第一章：伪书《三国志》最大的硬伤
第一节：《三国志》一枝独秀：劣币驱逐良币
第二节：司马皇族：魏晋断代之争的失败者
第三节：“二王”总理的尴尬
第四节：“书圣”王羲之之上的书法家（北宋书法家米芾、苏轼等语）
第二章：析孟达推荐王雄奏折
第一节：孟达荐雄奏折
第二节：谁是孟达？
第三节：奏折的时间及背景猜测
第四节：骁雄之材，将帅之任：当代韩信王雄（曹丕诏书）
第三章：千古假“小人”——《三国志》中的王雄
第一节：灰头灰脸：崔林传中的王雄
第二节：伤筋断骨：田豫传中的王雄
……
第四章：散骑常侍王雄
第五章：魏国的保护神——幽州刺史兼护乌丸校尉王雄
第六章：王雄的功业
第七章：魏国新新五虎将（王雄、孟建等）
第八章：东边日出西边雨：司马懿为何西愚东智？
第九章：“卧冰求鲤”王祥
第十章：王祥传中的破绽
第十一章：八王方八裴小把戏的惊天黑幕
第十二章：谁是王祥？
……
第十四章：谁是《三国志》的保护伞？

哈哈，北宋文坛领袖欧阳修、王安石一直想重修《三国史》，为何搁浅？千古才子苏轼为何不愿重修《三国史》？
欧阳修自称六一居士，为何那一千卷《集古录》只剩几十卷？赵明诚、李清照的《金石录》究竟隐藏着何种惊天的秘密？
三国的水，无论在古代，还是今天，都冰冷、深邃得让我们不寒而栗。
这也是我开头自言缺乏信心和勇气的原因，也是我当时毕业时把所有有关三国的书籍都送人的原因。
我深知我无力让所有人都相信三国第一英雄王祥的确存在，但只要有一人相信，也就足够了。
希望更多的三国研究者、爱好者能记住王祥这个足以令我们后代自豪的名字。
仅以此文默默纪念三国第一英雄、第一任王祥（180-268）诞辰1830周年。

谢谢支持。由于材料当时在很多文件中，又多年不看了，需要些时间整理。开始每天至少一节吧。
今天先发一节。
第二节：谁是孟达？
安定太守孟达极力向曹丕推荐王雄。他的身份自然是解开诸多疑团的钥匙。
谁又是安定太守孟达呢？
安定太守孟达
一、奏折的作者
《全三国文》的作者严可均先生认为：推荐王雄的奏折为新城太守孟达的手笔。
孟达，扶风人。文武全才，智勇超群。当年刘备入川，拥有巴蜀之地和汉中，全仗孟达和法正之功。刘备取得汉中后，即封孟达为宜都太守。当时张飞为巴西太守，法正为巴郡太守，诸葛亮为蜀郡太守，魏延为汉中太守。此时，孟达已是刘备集团的不折不扣重量级人物。
黄初元年（220）七月，（孟）达率部曲四千余家归魏。
孟达归魏的原因众说纷纭，莫衷一是。“亮黑”认为在于孟达攻打上庸时，将诸葛亮的姐夫——上庸太守蒯祺杀害；诸葛亮暗中怂恿刘备派刘封夺去孟达的军事指挥权；
“亮迷”认为孟达不救关羽，刘备怀恨在心；刘封擅自夺取孟达的鼓吹（军乐队）使孟达受到侮辱等。
由于和本文主角无关，因此不想过多考证。

对于孟达的投降，魏文帝曹丕喜出望外。《魏略》洋洋洒洒、详细地记载了曹丕和孟达相见时的情形：
文帝时初即王位，既宿知有达，闻其来，甚悦，令贵臣有识察者往观之，还曰“将帅之才也”，或曰“卿相之器也”，王益钦达。……若卿欲来相见，且当先安部曲，有所保固，然后徐徐轻骑来东。”
达既至谯，进见闲雅，才辩过人，众莫不属目。又王近出，乘小辇，执达手，抚其背戏之曰：“卿得无为刘备刺客邪？”遂与同载。又加拜散骑常侍，领新城太守，委以西南之任。
《资治通鉴》则言简意赅：王（曹丕）甚器爱之，引与同辇，以达为散骑常侍、建武将军，封平亭侯，合房陵、上庸、西城三郡为新城，以达领新城太守，委以西南之任。遣征南将军夏侯尚、右将军徐晃与达共袭（刘）封。”
王雄真是孟达举荐给曹丕的吗？
《三国志注补》的作者赵一清先生认为此为另一孟达的杰作。
赵一清先生所言甚是。奏折作者着实为另一孟达。
奏折中安定太守孟达自称：“臣往年出使，经过雄郡。自说特受陛下拔擢之恩，常励节精心，思投命为效。言辞激扬，情趣款恻。”
由此可见安定太守孟达曾作为使者出使少数民族部落、西域或东夷国家。而新城太守孟达自散骑常侍出任新城太守，被曹丕委以西南之任，与夏侯尚、徐晃攻打刘封。大敌当前，孟达没有出使的理由。
从地理位置上来说，新城郡位于荆州西南，而安定位于凉州。两地相距有千里之遥。此安定太守孟达绝非新城太守孟达。
从曹丕答安定太守孟达诏书“昔萧何荐韩信，邓禹进吴汉，惟贤知贤也”可知曹丕对此安定太守孟达也赞赏有加。
黄初年间居然出现两位重名重姓的孟达，都担任太守一职，并且都深受曹丕欣赏和器重。
安定太守孟达究竟是谁呢？

中国较早的军事著作《六韬》：一骑当步卒八人，八人当一骑；十骑败百人，百骑走千人。此其大数也。”
不论是否有马镫，从目前的史料来看，北方的骑兵骑马射箭的技术已相当精湛，且具有极强的震慑力。
《北堂书钞》卷一百一十七《武功部五•骑八》载：“国家胆核。”注引张璠《汉記》引《蔡邕幽州剌史议》称：伏见幽州突骑、冀州强弩，为天下精兵，国家胆核。
。《蔡中郎集》有这样的话：“幽州突骑，冀州强弩，天下精兵，国家瞻仗，四方有事，未尝不取办于二州也。”
《北堂书钞》卷一百一十七魏国大司农桓范《简骑论》称：
夫骑者，军之锋锐也。进则冲锋陷坚，退则鹗下鹰击。往必如电发，去必如风过。

大家最熟悉的应为曹植的白马篇。
白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子，幽并游侠儿。
少小去乡邑，扬声沙漠垂。宿昔秉良弓，《木苦》矢何参差！
控弦破左的，右发摧月支；仰手接飞猱，俯身散马蹄。
狡捷过猴猿，勇剽若豹螭，边城多警急，虏骑数迁移。
羽檄从北来，厉马登高堤。长驱蹈匈奴，左顾凌鲜卑。
弃身锋刃端，性命安可怀？父母且不顾，何言子与妻！
名编壮士籍，不得中顾私。捐躯赴国难，视死忽如归！

诗中的主人公不仅左右开弓，都能中的，仰射飞猱，俯射马蹄，无论上下左右，或动或静，都能百发百中。这里虽只说其骑射之精，却概括了他的全部武艺正因如此，故能敏捷胜过猿猴，勇猛有如虎豹与蛟龙。也正因他有如此勇猛，所以在“边城多警急”之际，能有“长驱蹈匈奴，左顾凌鲜卑”的气概。

从上面可以看出至少汉灵帝时骑兵已具有强大的威慑力。而曹植的作品表明魏初幽州并州将领骑射的技艺已相当精湛。
三国时北方的骑兵相当强大，在文钦反司马师一战令后人目瞪口呆：（司马）师自汝阳潜兵就艾于乐嘉，钦猝见大军，惊愕未知所为。钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：“及其未定，击之，可破也。”于是分为二队，夜夹攻军。鸯率壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇。所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师谓诸将曰：“贼走矣，可追之！”诸将曰：“钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走？”师曰：“夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！”钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得也。”乃与骁骑十馀摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。（《资治通鉴》）