221,《snow walker》（Catherine Fisher）（美）（雪行者）

推荐指数：★★★

这个同样是个人早先在好奇心的鼓舞下读的英文小说，魔幻题材的，但是读起来故事比较的俗套，从语言到故事本身都比较平淡，由于比较简单，所以读起来至少还算可以娱乐一下。这个作家的书之后发现居然还有翻译的作品。这个作品明显的属于那类流行小说，在列车上看完就扔在一边的那类，个人在读了几本这样的小说后，就基本与这类小说不再打交道，因为早先开始阅读英文原著的时候各种各类的试一下，这类作品读过基本后就没兴趣了，类似这样的作家还有像Sidney sheldon,名气更大一些，好评也不少，于是当时买了一本《MASTER OF THE GAME》，读过之后就决定不再读Sheldon的小说了，因为过于的俗套与乏味，后来很高兴的将其卖了出去。之后很少读那类流行小说的作家了。

关注一下man booker 2018年的长名单

222，《Last Exit to Brooklyn》Hubert Selby Jr（美）（布鲁克林的最后出口）

推荐指数：★★★★★

1964年出版的此书并非学院派主流的经典类别，但是比很多诺贝尔奖作家的作品有意思的多，相反很多诺贝尔文学奖的获奖作家的一些作品显得平淡无奇（索尔贝娄，黑石一雄，奈保尔……）。个人更加喜欢这样的非学院派主流风格的小众经典。此书个人选择买了一版一印的，这个精装版只要不买一印的就能省大概30美金，但是个人还是选择了一印版本，而读过之后觉得非常的值得。

这个书的故事细节不方便详细介绍，可能年纪小的或“太纯洁”的人会不太喜欢。其中描写的人性过于的直接，描写的环境过于的黑暗，布鲁克林的一些边缘群体的60年代的各种混乱的生活。语言上Hubert Selby Jr大段的没有标点引号的对话，独特的语言描写风格，读起来非常的过瘾，这类具有独特性的作品才是文学所需要的高度。Hubert Selby Jr的此作品的各类人物不是让人们同情，只是让人们觉得这些边缘的人物的世界有些“震撼”的黑暗与堕落。Hubert Selby Jr的语言有时又是冷酷的幽默。
对于这样的作品不同的读者会有不同的看法，Hubert Selby Jr的作品展现了一些混乱但是没有说教，没有批判，只是艺术性的描述一些似乎一般普通人接触不到的世界。这类的文学个人喜欢。

布克奖短名单：
Anna Burns (UK) Milkman (Faber & Faber)

Esi Edugyan (Canada) Washington Black (Serpent’s Tail)

Daisy Johnson (UK) Everything Under (Jonathan Cape)

Rachel Kushner (USA) The Mars Room (Jonathan Cape)

Richard Powers (USA) The Overstory (William Heinemann)

Robin Robertson (UK) The Long Take (Picador)

@bangliulu 2018-09-23 04:42:17
布克奖短名单：
Anna Burns (UK) Milkman (Faber & Faber)
Esi Edugyan (Canada) Washington Black (Serpent’s Tail)
Daisy Johnson (UK) Everything Under (Jonathan Cape)
Rachel Kushner (USA) The Mars Room (Jonathan Cape)
Richard Powers (USA) ......
-----------------------------
个人认为不如去年的好

223，《whistle》james Jones （美）（哨声）

推荐指数：★★★★★

james Jones之前的作品<from here to eternity>是一部经典的战争题材小说，而james Jones的此作品是其战争三部曲中的第三部。这个作品之前一直想看，之前买了franklin library的first edition，读下来之后觉得这个买的真值。而且读过这部作品之后，决定之后还要读三部曲中的第为2部《the thin red line》（细细的红线）。读james Jones的这部作品之后，觉得如果你喜欢一个作家的风格与题材，你就会喜欢这个作家的大部分作品。

这个作品在美亚以及goodreads网站上的整体评价都不算太高，很多国外的读者不太喜欢这部作品，有的认为作品中的人物什么正能量，小说的主题以及人物都消极等等。个人并不在乎其他人的评价，即使所谓权威的评价同样不买账。james Jones的这部小说中所描写的战争对于士兵心理的影响非常的符合真实的人性，在战场内外看到了很多人性黑暗面的表现之后，对于战争以及其他一些所谓崇高的信仰的怀疑与否定也就非常自然了。这并不是一部歌颂战争正义战士非正义的小说，这是一部让读者去同情并感叹的小说。小说中四个主人公的消极与“疯狂”正是源于他们内心的道德感与人性光明追求，他们会内疚，会对不平愤怒，所以他们才会有复杂的情绪。james Jones成功的刻画了这些人物的心理发展。
从故事情节以及语言的角度上说，作品很有戏剧性于娱乐性（并不影响其严肃性），从文学的角度上讲水准非常之高。可能james Jones的作品不符合主流价值观的原因吧，写的内容过于的现实，过于的对抗虚伪，所以不被学院派的评论界所待见。但是这类作品的意义远大于那些英式“对话小说”的所谓经典，不同的观点说来说去，既乏味又俗套，个人不喜欢那类说教味道太浓小说，而喜欢这类更加艺术性的作家的作品。作品本身读起来很有趣。并且表达了作家的人性道德与世界环境的关注。看似消极的主题却更加的具有实际的艺术感染意义。

最近有时间看这个《JR》的中译本了，虽然是翻译的，但是挑战性同样不小啊

Dickens的《our mutual friend》洗版

224，《Requiem for a Dream》 Hubert Selby （美）（梦之安魂曲）

推荐指数：★★★★☆

个人阅读的 Hubert Selby 的第二部作品，很喜欢之前他的《Last Exit to Brooklyn》的风格。而此部作品的语言和故事上“收敛”了一些。这个电影可能有一些人会了解（个人暂时没有看过根据此书拍成的电影），比较的出名。
小说的几个主要人物仍然是社会边缘阶层的人物，作者曾经说过他的这部小说的主要主题是表达这些人物对于美国梦的追求与结果。Hubert Selby 在描写这些人物的误入歧途的同时也让读者同情这些人物，虽然他们可能走错了一些路，同时Hubert Selby 仍然没有单纯的只是写这些小人物的命运，同时也表达了一些对于系统体制方面的不满。此作品读起来仍然会比较的流畅。虽然有大量的美国俚语与口语等，但是这些长长的句子读起来很清晰，娱乐性与现实主义意义同时纯在。

此部作品似乎大部分时候让读者有点“受教育”的意思，虽然读者同情这些人物，但是同时可能会告诫自己不要成为他们那样的人物，所以这部作品在主题上稍微接近主流一点，而言语以及内容描写上的“收敛”让此小说在艺术性上逊于《Last Exit to Brooklyn》，也更通俗一些。同时个性色彩同样不如《Last Exit to Brooklyn》，所以作者的经典代表作品还是《Last Exit to Brooklyn》。

个人比较喜欢这个作家的风格，之后计划读其另外的一些作品。

另外昨天布克奖公布了今年的获奖作品，对于今年布克奖的入围与获奖作品个人想说一句：去你大爷的，什么玩意！

买了一套梵高的画册，等陆续读完再正式说一下，先上一点图

225，《THE ALIENIST》 Caleb Carr（美）（精神医生）

推荐指数：★★★★☆

此作品出版于1994年，在美国相当的有名气，是侦探悬疑类的小说，受欢迎主要有两点。一个是故事题材比较的“偏门”（不适合叙述），另一点无非就是此类小说固有的成功套路，有个性的主人公，社会上层典型反派等等。小说的另一个被人们称赞的原因是其语言十分的“复古”，故事背景设置在1896年，而小说的语言风格也有19世纪英语文学的特色。细节描叙比较的丰富，当然也有一部分人认为这样的语言拖慢了作品的节奏。此部作品的情节以及人物设置方面其实有点collins的特点，只不过一些场景描写比较的“限制级”，毕竟是上世纪90年代的作品。这部小说符合此类小说的娱乐标准，Caleb Carr的成功之处在于故事吸引，让读者读过之后又满足感，同时又有些“社会道德正义能量”的宣传。确实值得一读。

226，《the room》Hubert Selby JR（美）（房间）

推荐指数：★★★★

Hubert Selby JR的第二部小说，不适合心灵脆弱的人看，不适合娇气矫情的人看，不适合过于阳光的人看，Hubert Selby JR的作品总是在表面描写个体疯狂的“掩护”下攻击宏观体系，而此部作品显得黑暗一些而且负能量十足，但是也确实表达了一些人们平时不去表达的实情，比起那些俗套的“正能量”。这类作品更加的具有艺术价值。而且Hubert Selby JR的语言总是带有幽默的娱乐特色，虽然不是Hubert Selby JR最好的作品，但是其“黑暗的独特性”还是使得其作品值得一读。

227,《Rich Man, Poor Man》irwin shaw（美）（富人 穷人）

推荐指数：★★★

之前读过irwin shaw的《幼师》，很喜欢，于是决定读他的其他作品，但是读过这部之后，就不打打算读他的其他作品了暂时。

这个小说的前三分之一十分的好看，人物比较有意思，故事有趣。但是后面一半就有一些略微拖沓了。关键是人物的设定并非个人的喜好。irwin shaw此作品中确实展现了现实主义的一些深度，小说中三个兄弟姐妹（R,G,T）走了不同的人生道路。而作者明显将大儿子（R）当成一个榜样来写，小说中其他人物都有各自的缺点，但是唯有rudoph有着特别的光环，道德上，行为上等都明显的受作者青睐。似乎这个人物在教育大家如何通过自律和其他一些品质可以成为一个正直的富人，这个人物不但成为了富人，而且还没有富人的缺点。小说中间部分变的十分的乏味，对于这个人物的种种光环的描写也没有多大兴趣，他能帮他的朋友家人解决各种问题。这个人物也代表着理性，但是由于过于的心机和理性，个人并不喜欢这个人物。虽然T的行为并不值得认同，但是至少T(thomas)更具有人性化的一面，一个人过于的理性就没有了特色。R的形象过于的高大上。
所以说很多人虽然说这部作品具有反映美国社会现实状况的高度，但是也同时像一部肥皂剧的剧本，一家人20多年的起伏，其中有一个光环男一号，然后经过各种风浪一家人有温情的重聚，虽然不是大团圆结局，但是足够的戏剧化与并有浪漫化的一面。三兄妹本质上都有优点，irwin shaw虽然借三兄妹的关系来反映穷人与富人之间的复杂的关系对抗，但是R的人设还是多多少少令人怀疑为富人洗白的动机，总之R这个人物个人十分不喜欢，虽然他具有有责任心又有原则又自律等等不可辩驳的有点，就是喜欢不起来这样的人物，除了T，G的儿子Billy虽然内容不多，但是个人很喜欢叛逆的“不成熟”的Billy.他对R一代人的否定性评论还是很公正的。

小说叫做《富人 穷人》，但是很多时候会有一些读者将其看做是如何成为富人的人生指导，这也是个人只给这部喜剧化十足的小说三个星推荐的原因，小说语言通俗，故事流畅，文本上没有任何风格特色而言，就单纯从娱乐性来讲，也不如《幼师》。虽然个人明白irwin shaw写R这样的人物目的也不一定就是让读者喜欢并且是让人物性格符合现实性，但是作者的偏向性读者还是有权选择对抗的。虽然irwin shaw并没有在小说中明显的直接表达这种偏向性。所以说如果说这部小说的深刻性在于反映现实的话，那么小说中人物的设定就不算成功。再重复一遍，很多人在小说中能读出肥皂剧的味道。而且注意小说中的一些细节的话，就会发现irwin shaw站在R的立场上讽刺与其立场不同的人。小说结尾处的台词是“这是富人的天气”。T代表了一个穷人，他的死实际是为富人买了单（其哥哥的妻子jean）.当irwin shaw写完小说的结尾这句话时，你认为irwin shaw是在同情穷人吗？（虽然从理性上讲穷人未必都值得同情）。还是说作者在暗示或鼓舞人们最好选择R的道路，成为一个富人？或者是作者站在旁观者的角度来说明一个社会法则或真实状况而已。（个人不认为irwin shaw在描写三兄妹的人生道路上是没有立场偏向的）
可能每个人读过的感受会不同，就个人而言，无论作者的描写多么理性与现实，个人肯定不想成为R那样的人，虽然不矫情的讲几乎每个人都想成为有钱人，但是R那样的人生道路个人毫不羡慕，虽然他能当市长能帮家人朋友解决问题。

注意了，342楼那个227才是正式的，341楼那个是别有用心的人捣乱的，已经拉黑了。

228，《the thin red line》james jones（美）（细细的红线）

推荐指数：★★★★

james jones的战争三部曲中的第二部。之前已经读了《从现在到永远》和,《哨声》。都非常的精彩，james jones善于描写战争中的人性的复杂，描写士兵的内心活动，可以说james jones是一位解构战争传统小说的作家，因为在他的作品中，士兵中普通人性被真实的展现，而不是简单的将人物类型化，当然，作品中同样有反应官僚等反面的一些内容。在这部小说中，james jones同样描写了各种各样的士兵心态，以及他们的心里发展，从军官到士兵的心理描写都很准确符合现实，又同样的具有戏剧化的效果，又没有简单的说教，而是让阅读的人觉得战争环境下的这些人物的心态以及境遇等等。
这部作品不同于其战争三部曲其他两部的地方在于战斗场景的描写很多，描写战场的细节很多，三部曲中更像是一部战争小说。个人觉得此作品整体上体现james jones的风格与优势的同时，也是三部曲中稍微逊色一点的，可能是因为战斗场景过多，过多的战斗细节的描叙使得人物刻画受到一定影响，小说中人物比较的多，但是个性方面没有其他两部中的人物那样鲜明突出。整体结构上稍微散乱一点，但是james jones这部小说确实是经典的战争题材小说之一，是没有问题的。

229，《bridge of clay》Markus Zusak（美）（克莱之桥）

推荐指数：★★★☆

2018年10月正式出版，提前半年在美亚预定的作者签名版。Markus Zusak的《偷书贼》让其大受欢迎，但是Markus Zusak还是一位畅销小说作家，所以并不会给与过高的期待，在这样风格的作品中，人们一般只是期待一些“畅销元素”以及娱乐性而已，这两点Markus Zusak在这部新作中基本做到了。但是与《偷书贼》相比，整体上差一个档次，无论从娱乐性上，还是煽情的高潮点上，都不如前者。

此部作品整体上是打亲情牌的，很多海外的读者对于此作不满意的一个原因在于这部作品都起来并不那样的轻松，很多读者表示故事线比较混乱，作为一部畅销小说而言，显得确实复杂了些，此作的叙述是倒叙加插叙，作者前面铺垫后面逐渐交代展开故事，让一些读者觉得有挑战性，当然，这种层次的挑战性在本人这就是小儿科了，本人并未给更高的推荐星数的原因和此无关。作品成功的营造了一种温情的气氛，试图感动读者，同样有一些比较娱乐性的场景，但是同时此作品有一些部分稍微乏味一些，Markus Zusak的语言当然比不了文学大师的级别，虽然不比对此类作品苛求，但是即使从畅销书的标准去评价，故事娱乐性普通而且主题非常的陈词滥调。而Markus Zusak在此作品中试图加入一些“深刻”的东西，但是此这类深刻局限在“鸡汤”的高度层面。
此作应该单纯的当做一个温情的娱乐故事读一下，就像看一部爆米花电影那样，而忽略那些试图假扮深刻的肤浅说教，轻松娱乐一下。

@北海道的景色 2018-11-15 18:23:13
后现代主义楼主推荐一些作家，以及有什么建议，谢谢
-----------------------------
之前16楼到20楼的几个作品的作家，都推荐一下，主要还是几个大家为主，包括Thomas Pynchon,William Gaddis,alexander theroux,,marguerite yong,joseph mcelroy,Raymond Ferderman,Vonnegut, Harry Mathews ,等这8个作家重点推荐一下，你问建议的话，个人简单说些，供参考。
1，最重要的一条，千万不要读翻译的。
2，读后现代在有一定的文学修养与社会经验之后阅读。
3，读这些作品不能浮躁，要有耐心。不要试图很快的读完，或者一遍成，这些经典有一些需要一生读上几遍，反复认真体会，有的更需要慢读再慢读，如果你没有时间或坚持的信心就不要去挑战。不要担心不能完全读明白，这种挑战的体验本身就是一种成功。
4，不要被其他人的言论影响，尤其是那些因看不下去而否定的评价，没有任何参考价值，如果按照有些人低标准的阅读，连《百年孤独》都有挑战性，连《追忆逝水年华》都读不下去。近朱者赤近墨者黑。不要被那些“投降”的言论影响。
5，不要抱着功利的，浮躁的心态去阅读，一定要你真正的喜欢文学才去阅读，千万不要为了虚荣心去阅读这些作品，你真正的喜爱才能读下去，静下心，这种收货是一种满足感，不是为了炫耀你能读小众的文学。

简单的说了以上几条建议，有不恰当的还请见谅

@北海道的景色 2018-11-16 23:15:34
Finnegans Wake.这本有什么看法和建议of
-----------------------------
这本书个人没有完整的看过，不过建议的话，你是读原文这个清楚了，有些人之前总是喊着叫着要这个的译文，这个翻译出来没有什么用，那些人就是慕名而去而且一看就是了解的不多。这个书被人们称之为“天书”。乔伊斯说300年内人类弄不明白。这个说确实不是给一般人读的，以及英文原文，同样是“不可读”。

而这个作品如果真要诚信读的话，两点，一是市面上有两本相关的参考书目，多多少少有点帮助，可以参考一下。但是还是得靠你本人，二是这个书是让人们每天读一页半页的书，700多页的书，同样的字数一般人6到9天能读完，这个书你如果真心想读的话，就是平均一天一页这样的坚持读两年到三年看完一遍，而且即使这样读，你别指着能大概全弄明白。这个书就是一本这样的书，没有捷径。如果别人肯用功用时间读完此作，其他人做不到，不要去酸。这就是给少数的人读的书。有时间有热情有耐心的人去读的，如果你做不到上面说的，只是想“显摆”，那就算了

230，《the wall》John Hersey（美）

推荐指数：★★★★☆