楼上的苯狼，来做客打一声招呼再贴啊！
我们这里好客，但不好不速之客，你先介绍一下自己哦！
欢迎大家发表各种观点。

作者：红可　回复日期：2008-7-25　10:56:54
最简单的说就是中国的进士们连最普通的加减乘除都不会的，从而中国从上到下的官员也不会的，会打算盘算术的是钱谷师爷。中国常说的一句俚语叫“谁谁心里有一个小九九”，意思就是说谁会算计，而这个小九九，实际上就是九九乘法口诀！中国的数字书写方式是无法进行笔算的，会打算盘也只是少数的账房先生会

对于这点，不知道阁下是从何而来的数据，从何得出这么个论点的?
据我所知
宋绍定四年进士秦九韶，著有《数书九章》，提出如何解高次方程

沈括，仁宗嘉佑八年进士，《梦溪笔谈》相信不用我多说

还有李治的《测圆海镜》……
南宋杨辉等等等等

这些人就是你所瞧不起的进士

哦，对了，所谓的珠算是明代才开始普及于中国，请问一下，那些所谓的写出《周髀算经》、《九章算术》、《孙子算经》、《夏侯阳算经》、《张丘建算经》是否都是不会算计的人？

懒得说你了~随便挑你一条小毛病

---------------------------------------
中国的进士到翰林院如果学习工部，就要学习高级的技术计算，但是在考进士时没有人学，不进工部也不学。

非洲买矿记 （后记）

还有一点就是我们这次的非洲之行，在那里的那个老华侨给了我们很大的帮助，他已经在非洲生活了多年，海外的华侨在关键时刻还是发挥了巨大的作用，这里我也要反思一下我们的华侨政策，我们总希望他们回国，讲什么落叶归根，但是我们这样的举动，让我们的华侨在海外的生存环境非常艰难，因为当地的社会会排斥他们，我们何尝不要搞一个落叶生根，鼓励他们在海外的定居入籍，我们限制我们的人口只能有一个国籍，实际上也限制了很多华人的发展，因为在非洲发展，欧美各个国家的人都是有双重国籍的，因为没有人会为了非洲的国籍而放弃本国国籍，但同时如果他们没有非洲国籍，在当地的行为就受到巨大的限制，非洲对于外国人的政策和我国不一样，我们基本上是国民歧视政策，有外籍身份在国内反而有利，非洲不同，包括税收也不同，这是二者的根本区别，非洲反殖民的那根弦是绷得非常紧的，所以没有国籍干什么事情都不顺利，而美国等国利用双重国籍的政策，实际上在体制上已经占了我们大大的便宜，至此理解了为什么欧美主流国家都认可双重国籍。但是我们的政策不宽容，最后的结果吃亏的还是我们国家自己。

作者：红可　回复日期：2008-7-25　13:23:14
上一个论据你驳倒了。


古代六艺----《周礼·保氏》：“养国子以道，乃教之六艺：一曰五礼，二曰六乐，三曰五射，四曰五驭，五曰六书，六曰九数。”
数,难道不是数学?
----------------------------------------------
那数学又到什么水平呢？秦始皇规定占卜的书可以留下，数学在中国属于玄学里面是可以留下的，你看到先秦留下什么数学书籍了吗？而同期的希腊罗马的几何已经非常发达了。
我不是考据派，而六艺科举考什么？后来的读书人读了什么？

三十、 对于岳飞的反思（上）
岳飞的问题近来热起来缘于我们修改历史教科书，把岳飞从民族英雄的行列中剔除了出来，具体的解释说岳飞是由于抗金，现在金也是我们中华民族大家庭的一员，但是具体的问题我个人认为远远不像大家想的那样的简单。
岳飞的问题，实际上是很复杂的，首先就是岳飞是否能够在战争中取胜，由于岳飞的撤军和当时战场的优势，大家都一致的认定胜利就是唾手可得，但是如果你了解军事的运输和作战半径的限制，就知道问题不简单了。
我以前就说过，北伐与南征的问题，古代作战一样有一个重要的作战半径的问题，这样的半径可以以一头牛拉一车粮食和草料，这些粮食和草料足够拉车的牛和赶车的车夫走多远，以这样的距离除以二，就可以大致知道作战半径在哪里了。
而南宋如果讨伐金，金的起源在白山黑水之间，在黑龙江流域，在隋唐征服高丽的战争，导致隋朝的灭亡和李世民的重大挫败（当时的高丽比现在的朝鲜对于我们不可同日而语，边境威胁非常大，为了与朝鲜的国际友谊，史书上说的少，说直接了就是鲜卑人政权，鲜卑人怎样威胁中原，大家就清楚了，朝鲜的含义是朝贡的鲜卑人，他们的朝贡，是五代以后的事情了），均是由于这样的供应问题，所以宋军在朱仙镇可以大胜，但是战线再一拉长，是否能够取胜，就很有问题。
而且宋军以步兵打骑兵，问题就更大，战线一旦拉长，战略纵深有了以后，骑兵的机动穿插的优势就显现出来，很容易被骑兵突袭后方，尤其是突袭后方的运输补给线，历史上有很多著名的战例，比如官渡之战。在古代北京到济南的路程人至少要走10多天，但是骑兵可以2天内到达，这样宋军就必须分兵把守后方，兵力分散继续攻击的能力锐减。
对于这样的战线和运输补给，岳飞是想学霍去病等人的做法的，所以有壮志饥餐胡虏肉，笑谈可饮匈奴血的诗句，这诗句可不是简单的豪情壮语，是有实质内涵的，但是对于理学发达的宋朝人而言，这样的野蛮举动是不能接受的。
另外的一点就是农耕民族对于游牧民族的征服是一个蚕食的过程，是一个旷日持久的消耗战，汉朝对于匈奴的战争取得胜利，是汉武帝耗费了文景之治二代人积累的财富和他本朝增加巨额税负的财富，同时付出了汉朝一半的人口后换取的，南宋在赵构登基后，是一个北宋灭亡后新建的王朝，并且多次被金劫掠，财力远远非汉武帝所能够比拟，应当是根本没有能力支撑这样的消耗战的。
而且还要说的就是北宋的开国皇帝和他的弟弟，都是在多国混战中统一天下的一等一的马上皇帝，战争水平和经验远远超过南宋的赵构，即使这样他们北伐辽国的时候，也是讨不到什么便宜，北宋也是签署了赔款的条约，这些也是经济因素造成的，但是中国的古代文化中对于经济因素的考虑和探讨特别少，经济根本没有形成学科，所有社会问题更多的是儒家思想和经验积累，理论知识是没有的。
还有一点宋与汉不同的地方，就是汉武帝时期汉朝统治已经经历高祖、吕后、文帝、景帝再到武帝多代，统治根基极其坚固，而南宋就不同了，是北宋灭亡后新创的王朝，皇帝也不是马上取得的皇权，支持皇帝的是地方豪强们，这些地方豪强们需要一个领袖来抗击金对于他们自己的地盘的经济利益的劫掠，所以在金兵南下的时候，他们可以支持赵构，但是要北伐收复失地，在经济上没有他们的好处，利益上要他们支持付出，这样的事情就会有豪强的一致反对，汉武帝能够征集到的战争资源，南宋的赵构是绝对做不到的，汉武帝能够做到的耗费中国一半的人口，到了隋炀帝时期就已经造成隋朝的灭亡，而隋朝时马上得到的江山，隋文帝统治20年太平盛世，隋炀帝征服南陈是是军队的统帅，所以赵构的权力远远比不上杨广，所以即使不说岳飞的没有胜算，也是速胜不可能，消耗战南宋没有这样的经济支持是打不起的，长期战争对于宋是极为不利的，因为农耕民族与游牧渔猎民族的战争成本也是根本不同的，宋朝与金的议和和撤军，本身是由经济基础决定的，但是我们就是讲理论的时候说经济基础决定上层建筑，但是一到具体事例，就全都是在上层建筑层面上说事了。

三十、 对于岳飞的反思（上）
岳飞的问题近来热起来缘于我们修改历史教科书，把岳飞从民族英雄的行列中剔除了出来，具体的解释说岳飞是由于抗金，现在金也是我们中华民族大家庭的一员，但是具体的问题我个人认为远远不像大家想的那样的简单。
岳飞的问题，实际上是很复杂的，首先就是岳飞是否能够在战争中取胜，由于岳飞的撤军和当时战场的优势，大家都一致的认定胜利就是唾手可得，但是如果你了解军事的运输和作战半径的限制，就知道问题不简单了。
我以前就说过，北伐与南征的问题，古代作战一样有一个重要的作战半径的问题，这样的半径可以以一头牛拉一车粮食和草料，这些粮食和草料足够拉车的牛和赶车的车夫走多远，以这样的距离除以二，就可以大致知道作战半径在哪里了。
而南宋如果讨伐金，金的起源在白山黑水之间，在黑龙江流域，在隋唐征服高丽的战争，导致隋朝的灭亡和李世民的重大挫败（当时的高丽比现在的朝鲜对于我们不可同日而语，边境威胁非常大，为了与朝鲜的国际友谊，史书上说的少，说直接了就是鲜卑人政权，鲜卑人怎样威胁中原，大家就清楚了，朝鲜的含义是朝贡的鲜卑人，他们的朝贡，是五代以后的事情了），均是由于这样的供应问题，所以宋军在朱仙镇可以大胜，但是战线再一拉长，是否能够取胜，就很有问题。
而且宋军以步兵打骑兵，问题就更大，战线一旦拉长，战略纵深有了以后，骑兵的机动穿插的优势就显现出来，很容易被骑兵突袭后方，尤其是突袭后方的运输补给线，历史上有很多著名的战例，比如官渡之战。在古代北京到济南的路程人至少要走10多天，但是骑兵可以2天内到达，这样宋军就必须分兵把守后方，兵力分散继续攻击的能力锐减。
对于这样的战线和运输补给，岳飞是想学霍去病等人的做法的，所以有壮志饥餐胡虏肉，笑谈可饮匈奴血的诗句，这诗句可不是简单的豪情壮语，是有实质内涵的，但是对于理学发达的宋朝人而言，这样的野蛮举动是不能接受的。
另外的一点就是农耕民族对于游牧民族的征服是一个蚕食的过程，是一个旷日持久的消耗战，汉朝对于匈奴的战争取得胜利，是汉武帝耗费了文景之治二代人积累的财富和他本朝增加巨额税负的财富，同时付出了汉朝一半的人口后换取的，南宋在赵构登基后，是一个北宋灭亡后新建的王朝，并且多次被金劫掠，财力远远非汉武帝所能够比拟，应当是根本没有能力支撑这样的消耗战的。
而且还要说的就是北宋的开国皇帝和他的弟弟，都是在多国混战中统一天下的一等一的马上皇帝，战争水平和经验远远超过南宋的赵构，即使这样他们北伐辽国的时候，也是讨不到什么便宜，北宋也是签署了赔款的条约，这些也是经济因素造成的，但是中国的古代文化中对于经济因素的考虑和探讨特别少，经济根本没有形成学科，所有社会问题更多的是儒家思想和经验积累，理论知识是没有的。
还有一点宋与汉不同的地方，就是汉武帝时期汉朝统治已经经历高祖、吕后、文帝、景帝再到武帝多代，统治根基极其坚固，而南宋就不同了，是北宋灭亡后新创的王朝，皇帝也不是马上取得的皇权，支持皇帝的是地方豪强们，这些地方豪强们需要一个领袖来抗击金对于他们自己的地盘的经济利益的劫掠，所以在金兵南下的时候，他们可以支持赵构，但是要北伐收复失地，在经济上没有他们的好处，利益上要他们支持付出，这样的事情就会有豪强的一致反对，汉武帝能够征集到的战争资源，南宋的赵构是绝对做不到的，汉武帝能够做到的耗费中国一半的人口，到了隋炀帝时期就已经造成隋朝的灭亡，而隋朝时马上得到的江山，隋文帝统治20年太平盛世，隋炀帝征服南陈是是军队的统帅，所以赵构的权力远远比不上杨广，所以即使不说岳飞的没有胜算，也是速胜不可能，消耗战南宋没有这样的经济支持是打不起的，长期战争对于宋是极为不利的，因为农耕民族与游牧渔猎民族的战争成本也是根本不同的，宋朝与金的议和和撤军，本身是由经济基础决定的，但是我们就是讲理论的时候说经济基础决定上层建筑，但是一到具体事例，就全都是在上层建筑层面上说事了。

作者：牧野鹰扬冲霄汉　回复日期：2008-7-28　11:12:10
留个记号，一直在关心楼主的文章。
工作了这么多年
脑袋都秀逗了

很多观点的角度都比较新颖
值得一看
-----------------------------------------------
实际上很多观点是学者们底下的主流观点，只是不好说在明面上，以前介绍朋友看世界史学大家汤恩比的《历史研究》，朋友告诉我他的观点很新颖，让我哭笑不得。
关于历史的知识，很多是家学。家里历来有人科举高第，而且我奶奶是专门研究历史的学者，很多认识是老人口口相授，然后才是自己的思考。

作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-7-28　19:36:22





楼主，为什么步兵打不过骑兵，汉朝可是可以用同等步兵击溃同等的匈奴骑兵的，唐朝的更强，那个精锐步兵可以打3倍的骑兵，跟阿拉伯骑兵打的时候，要不是藩属的临阵倒戈，远征军早就打到大食。

五胡乱华的时候，那个什么行不就是靠步兵杀得那些胡族骑兵闻风丧胆的，所以骑兵打步兵并不是绝对能赢的，关键在战斗意志，冷兵器时代一支部队死三成而不退就是精锐了。所以，光强调后勤是不行的，吃人肉就可以解决了（虽然很残酷，但你翻开历史，吃人是很正常的）。


为什么到了近代骑兵打步兵就跟切菜一样，是愚民搞得鬼吗？？？

不解啊 ！最丢人的事，拼刺刀拼不过日本人。体质问题吗？那时抗日的到是不怕死。
---------------------------------------------
很多历史学者都提到这样的事情，关键在于骑马器具的进步，马镫的发明作用很大。
步兵打骑兵需要战阵，古罗马的重装步兵战阵就是打骑兵的有力武器，但是要注意的是如果骑兵在当时来回跑不冲阵的话，步兵就不行，当时的阿拉伯的武器和战阵思想都太落后了。

还有一点，对于早期的战争，弓弩对于骑兵的威胁很大，中原的可以多箭齐发的连弩极大的威胁骑兵，汉李陵的抵抗匈奴骑兵追击，就是到了箭用尽而不支的。但是到了后来铁器的发展，骑兵也是有铠甲的重装骑兵时，就不太怕弓箭了。

而拼刺刀是很需要技巧的，中国当时的训练不足，日本人从小就进行军事化训练，中国是临时抓得壮丁，当然拼不过日本。

金的减丁政策就是这样的骑兵扫荡，后来的李成梁也是这样做的，但是努尔哈赤统一后就不行了。
大炮确实威胁骑兵很大，当年袁崇焕就是这样打死了清太祖，但是明军的火炮配置有限，而且那时火炮笨重，机动不行，后来清军入关后国内的军队基本没有火炮，而火炮后来也被骑兵掌握，由马拉着的火炮威力更大。

作者：mememevvv　回复日期：2008-7-29　10:07:21
女真盘踞的东北物产丰富，人口相对稠密，小规模骑兵袭击不可行

蒙古草原不同，再统一平时也极其分散，没有饲料，马匹秋肥冬瘦春死亡，冬春对小规模的精锐骑兵打击几乎无能为力

集中？后勤会把它们拖死

再说，以500-2000人为一队，每人数匹马，足以以战养战，面对集结的游牧骑兵也可以避战

不止一队深入草原，纵深就有了，压力会转到游牧民族一边

扫荡草原，最好把所有牲畜一块干掉，缺乏给养的强盗要么冒险南下，要么内讧
-----------------------------------------------------
辽、金对于蒙古的减丁政策就是这样干的，但是成吉思汗通过贿赂金的权臣使自己做大，霍去病对于匈奴的追击虽然没有抓住主力决战，但是长期的消耗使匈奴每次集结、转战都导致怀孕牛羊的流产，很快匈奴就支持不住而分裂了。

中国股灾为什么总比世界来的厉害

这一年来我们的股市大跌远远超过世界各国，而美国发生了次级债危机，其结果波及世界各国，而中国人民币处于升值预期，同时中国的严格外汇管制，中国的冲击远远小于世界，同时受世界热钱游资大冲击的越南股市，中国嘲笑越南来说自己的股市不错的背后，越南股市在跌了60%以后已经反弹了30%，中国的股市是跌幅不比越南小，反弹还没有，所以中国背后的原因就要反思了。
首先我们要看到这样的效果是怎样放大的，这背后就是我们强悍的税务部门的功劳，因为我们的税收是只能上升的，如果税收下降，即使是增幅下降，政府的收支就有问题，政府早已经透支了税收的增幅，税收不上来，政府的相关人员的花费和收入要降低，他们不受限制的权力部门怎么能够接受？所以即使是在经济下降时，我们的税收也要快速增长，这样对于企业收入下降而税收增加，怎么样的雪上加霜只有搞过企业的人知道。而中国的名义税率之高有世界第二的说法，只有非洲的小国与中国可比，这样企业要生存在税务上做手脚是很正常的，到了经济紧缩时税务局的严查，就把以前的问题全部当期追缴回来，企业很难活了。而世界各国的做法普遍是减免税收，减少政府开支，但是我们恰恰相反，税收验收的同时，我们还提出了从宽的财政政策，政府的头头们的权利和渔利空间又增加了。
其二是中国的破产法有问题，企业破产很难，很多应当核销的债务，由于企业不破产，债务挂在帐户上，收不回钱只是账面数字，导致我们的统计出问题，我们应当折抵利润减少缴税的坏账也得不到实现。同时由于应当破产的不破产，淘汰不了过剩的产能，优势企业就得不到快速发展，在经济不好是的过度竞争，导致企业的整体利润下滑，所以马克思的理论过于在乎危机是的损失，却忘记其中的调整和发展的关系，人为阻止了应当发生的调整，但是客观规律还是要调整，人为的结果就是让调整时间更加长，损失更大，中国的股市已经反应这样的问题。
其三就是统计的问题，我以前的文章分析过，在该破产的企业不破产，税务局把以前的欠税收上来，把名义税率变成实际税率，中国的统计的基础数据就有问题，且不说基层政府的领导为了自己的政绩而改数据，这样的结果就会阻碍中央政府的决策人做出正确的决策。
最后的原因就是中国的经济政策不是经济问题而是政治问题，中国的领导人为了路线斗争已经造成中国多次的动乱，比如反右、文革，现在的调控也有类似的影子，或者说有了以前的历史，说直话的人的下场大家都看到了，而要决策者承认错误，这个承认对于决策者面对的也不仅仅是认错，还有政治生命，所以斗争极其激烈，对于中国经济的损害也特别大，中国股市这样了中央决策者也不开会，就是因为开会控制不住居面的会议在中国是不会开的，中国的开会不是解决问题而是宣布决定。
以上的诸多问题有一件就足以造成一个国家的灾难，而这些因素并存，中国的经济在危机股灾目前肯定会损失世界第一，这是一个体制的问题，要脱离个别人上升到整体基础去分析认识问题。

作者：弹剑一笑天下白　回复日期：2008-7-29　12:29:58
作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-7-29　12:10:43


哇，名人沙发啊，激动啊，第三个了。

煮酒的文章我最近很迷啊，太好看了。但是太贪心了同时看太多了，目前思维混乱中。
----------
这是经济杂谈，不是煮酒啊
------------------------------------
没准他是从煮酒过来的，我的帖子最先在煮酒上发表的。

学理的是越学越专容易学成书呆子，学文的是越学越博容易学成万金油，钻研学问不容易，刚刚觉得得到了一些门径。

现在诱惑太多了，搞学问的，看个世界杯、奥运会的就一场不落，怎么有时间精力研究。

我爷爷搞科学的，却会英法俄日德五国外语，到我们学英语，就背牛津字典，但是现在有了新东方，分数提高得快了，实际掌握的少了。

作者：明月梧桐　回复日期：2008-7-30　1:22:09
我
又来
看看。
mememevvv：
发给人的文章最好转化为PDF格式，注意保护自己的知识产权啊。
-------------------------------------
我发东西从来欢迎转载，我们写东西最大的目的是让更多的人了解，自己有花说不出才最难受。所以转载没有问题，应当写明出处，就是有盗版，也传播了思想，总比胎死腹中的好。

说一下税收的国民歧视政策
我们的税收，不光名义税率高，而且是内外有别，中国的投资者所受到的税率与外国的不一样，造成中国的商家在与外资进行竞争的时候处于天然的劣势，中国的经济大规模这样实际是非常有害的。
我们刚刚统一了内外资的所得税，但是这样就税收平等了吗？如果你搞企业投资，就知道这样的平等只是假象，内在还是有很多不同的，比如税率虽然一样，但是可以税前扣除的项目就大大地不同，比如：对于企业坏帐，外资可以据实扣除，内资只能按照比例逐年扣除；再有对于员工工资，外资也是据实扣除，内资的扣除在税前只有不超过社会平均收入的部分；还有招待费，外资还是据实扣除，内资只能扣除销售额的百分之二；类似的差别还有很多。另外的差别就是各种各样的摊派，例如残疾人福利费、门前三包费等等。
如果你再深入一下，就知道企业的最终投资人无非是国家和个人，中国特色的集体所有最后也要分到集体成员的，而对于个人，我们做投资从企业取得利益还有一个个人所得税20%，这些投资对于国内的人来说是必须缴纳的，但是外国投资者承担的却与我们大大不同，外国人通过在避税港离岸注册公司的方式大大的逃避了这样的税收，即使不注册在离岸港，很多国家对于再投资也免税，我们对于外国人在华的投资利润的再投资也免税，但是中国人都要纳税，这样同样的投资就因为税收的不同收益有20%的差异，而且这样的差异是整体的平均差异，一旦差异上升到统计平均的层次，对于中国经济总量这样大的基数而言，每差异一个百分点都是很大的不同，这个20%是实在太大了，具体到行业，再微观到企业个体，需要多么大的竞争优势才能够生存啊？这样的结果投资者的选择只有两条路：偷税或者把资本变成外资。
在这一点上非洲国家都比我们做的好，非洲国家比我们更加需要外汇资金进行国家建设，但是他们有专门针对外资的股东税，一来平衡外资投资者对于投资的个人税收差异，二来保护国内的企业成长。
很多人认为对于外资的税收增加，将影响外资的投资热情，影响我们招商引资与周边国家的竞争力，但是这是我们的领导人不说是为了买办家属的私利，也是愚蠢的被洗脑的结果，这样不好非洲国家的领导人也想得清楚，我去非洲买矿时与非洲的一些国家的高级官员谈及此事，他们说外资到我们国家是要来掠夺资源和市场的，有资源和市场给他们，多一点税算什么？那些避税港国家，都是没有什么资源和市场的海岛，香港算是最大的了，而日本这样没有资源的国家也不会这么做。
我细想一下，所有到中国投资的外资，不外乎掠夺中国的资源或者看重中国的市场，比如到中国来开矿的，中国最大的金矿已经都是外资的了，对于这样的外资，多收一些税他就不来了？让他们再享受税收的优惠，中国人这样当傻瓜在国际上怎样能够被看得起？同时中国的廉价劳动力实际上也是一种资源，中国这样的税收差异，在贸易争端中还被看作是国家的不正当补贴，在计算反倾销税时还要把这部分利益征收走，这些连非洲的土著酋长们现在都明白的道理，中国的领导为什么就不明白呢？
我一直说对于精英人物，简单的逻辑都认识不清的情况一再发生，必然背后掩盖着更加深刻的原因，中国的这样的政策，一定导致中国的高端人士的海外化，每个成功人士都要有境外的身份，这样才能够投资国内，而中国的领导阶层也是一样，他们自己没有境外身份，但是他们的家属都有，实际上他将来也要有，而一个高端阶层均为境外身份的国家是一个什么样的国家呢？抛开我们取向的定义，这样的国家实际上就是殖民地国家，殖民地国家的高端人士均是宗主国的身份，而对于殖民地的人民与外国人是不平等的，对于国民的歧视政策也是殖民地国家的基本特征，我们的国家就是这样在逐步的殖民化。
而统治阶层这样的政策取向，实际上就是在利益上胁迫所有的高端人士也要取得境外身份与他们的立场一致，扩大自己的阶层力量，使我们的国民也分化成为殖民者和被殖民者，所以一个政策，看到其背后的策划，是非常可怕的。

作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-7-30　21:15:45




呼吁楼主现身，目前消息太可怕了，是否到了换美元的时候。


------------------------------
你换黄金吧！
中国的老话，盛世买古，乱世买金。
美元也在贬值，而现在黄金飙升，也就是世界的经济不稳定。

作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-7-30　21:15:45




呼吁楼主现身，目前消息太可怕了，是否到了换美元的时候。


---------------------------------
你买黄金吧。
中国老话：盛世买古，乱世买金。
现在美元也贬值，世界不稳定，所以黄金价格飙升。

长期趋势不是短线行为。