作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:05:24

作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:49:05
看过很多小说，各种跌宕起伏的人生故事瞧了不少，有很多开头不咋滴吸引人，但是看了觉得越来越好看的。。。。
但是像红楼梦这样，前面追着看，后面凑活着忍着看的，真的没记得遇到过。。。。。
---------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 95楼 2015-09-09 13:02
这只能说明你不属于后四十回的读者群里。
你去问问林语堂怎么评论后四十回？牟宗三怎么评论后四十回？王国维怎么评论后四十回？
------------------------------
哈哈哈，楼主你又来了，不要拿别人的话来堵我的口。。你可以说说你自己的读感啊。


我没说后四十回是垃圾，我是说跟前面八十回比起来有差距。


第八十一回简直太明显了。
-------------------------------------------------
写钓鱼，能写得很有趣吗？逗小孩呢？剧情，很重要。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:03:27

作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:46:00
跟剧情没关系。 跟文采有关系。
-----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 90楼 2015-09-09 13:00
喜剧，作者往往可以使用幽默的文笔，显得有趣，有文采，但是，悲剧，怎么幽默？悲剧本来就不幽默。
------------------------------
我哪里说幽默了啊！我说的是文采！！

悲剧也应该写得让人感同身受啊，让人情不自禁啊。。。。一般来说悲剧应该更吸引人啊，因为有更多情节更多故事更多矛盾可写啊。
-----------------------------------------------------------------
幽默，我是举例。
通常幽默会有趣。幽默是一种修辞手法。有时，作者运用了这种手法，你浑然不觉。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:21:31

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:05:24
作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:49:05
看过很多小说，各种跌宕起伏的人生故事瞧了不少，有很多开头不咋滴吸引人，但是看了觉得越来越好看的。。。。
但是像红楼梦这样，前面追着看，后面凑活着忍着看的，真的没记得遇到过。。。。。
---------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 95楼 2015-09-09 13:02
这只能说明你不属于后四十回的读者群里。
你去问问林语堂怎么评论后四十回？牟宗三怎么评论后四十回？王国维怎么评论后四十回？
------------------------------
哈哈哈，楼主你又来了，不要拿别人的话来堵我的口。。你可以说说你自己的读感啊。
我没说后四十回是垃圾，我是说跟前面八十回比起来有差距。
第八十一回简直太明显了。
-------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 107楼 2015-09-09 13:15
写钓鱼，能写得很有趣吗？逗小孩呢？剧情，很重要。
------------------------------
楼主，你难道没看过红楼梦么，前面几十回就是写的家长里短的事啊，难道都写得这么无味了么？？？？？


既然这段写得无味又啰嗦，是不是说明写得就是很垃圾？？？？
-----------------------------------------
你知道作者写钓鱼想表达什么意思吗？表达一种很不快乐的情绪。这就很难使用幽默的笔法。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:12:28






作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:46:00
跟剧情没关系。 跟文采有关系。
-----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 90楼 2015-09-09 13:00
喜剧，作者往往可以使用幽默的文笔，显得有趣，有文采，但是，悲剧，怎么幽默？悲剧本来就不幽默。
------------------------------
楼主你太肤浅了吧。


对你来说，读起来有趣味的书就是指的写的好玩热闹的书么，有味道的书可以酸甜苦辣咸，不一定甜腻的才有趣。


那么多名著都是悲剧故事，我看过的书也大部分是悲剧，都很好看，但是文采不是卖弄幽默逗人发笑！
-----------------------------------------------------------
这个悲剧故事没吸引你，但是，吸引了很多人。你不能不承认这一点。
这个悲剧故事，感动了江青。江青心很狠，但是，仍被感动了。

作者：@2220088913 时间：2015-09-09 13:15:14

算了吧。本来以为楼主还有点啥想法，但是看到楼主回复的关于悲剧没法写得吸引人的鬼话，我就觉得楼主太那个啥了。。。。。


汗。。。。。。
------------------------------------------------------
悲剧也能吸引人，不是通过幽默的手法。
但是，有些人，比如，妇女儿童，就是喜欢幽默。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:21:31

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:05:24
作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:49:05
看过很多小说，各种跌宕起伏的人生故事瞧了不少，有很多开头不咋滴吸引人，但是看了觉得越来越好看的。。。。
但是像红楼梦这样，前面追着看，后面凑活着忍着看的，真的没记得遇到过。。。。。
---------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 95楼 2015-09-09 13:02
这只能说明你不属于后四十回的读者群里。
你去问问林语堂怎么评论后四十回？牟宗三怎么评论后四十回？王国维怎么评论后四十回？
------------------------------
哈哈哈，楼主你又来了，不要拿别人的话来堵我的口。。你可以说说你自己的读感啊。
我没说后四十回是垃圾，我是说跟前面八十回比起来有差距。
第八十一回简直太明显了。
-------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 107楼 2015-09-09 13:15
写钓鱼，能写得很有趣吗？逗小孩呢？剧情，很重要。
------------------------------
楼主，你难道没看过红楼梦么，前面几十回就是写的家长里短的事啊，难道都写得这么无味了么？？？？？


既然这段写得无味又啰嗦，是不是说明写得就是很垃圾？？？？
-----------------------------------------
你知道作者写钓鱼想表达什么意思吗？表达一种很不快乐的情绪。这就很难使用幽默的笔法。
钓鱼情节，属于过度段。不能删去。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:28:40

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:21:31
作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:05:24
作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:49:05
看过很多小说，各种跌宕起伏的人生故事瞧了不少，有很多开头不咋滴吸引人，但是看了觉得越来越好看的。。。。
但是像红楼梦这样，前面追着看，后面凑活着忍着看的，真的没记得遇到过。。。。。
---------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 95楼 2015-09-09 13:02
这只能说明你不属于后四十回的读者群里。
你去问问林语堂怎么评论后四十回？牟宗三怎么评论后四十回？王国维怎么评论后四十回？
------------------------------
哈哈哈，楼主你又来了，不要拿别人的话来堵我的口。。你可以说说你自己的读感啊。
我没说后四十回是垃圾，我是说跟前面八十回比起来有差距。
第八十一回简直太明显了。
-------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 107楼 2015-09-09 13:15
写钓鱼，能写得很有趣吗？逗小孩呢？剧情，很重要。
------------------------------
楼主，你难道没看过红楼梦么，前面几十回就是写的家长里短的事啊，难道都写得这么无味了么？？？？？
既然这段写得无味又啰嗦，是不是说明写得就是很垃圾？？？？
-----------------------------------------
zhongguoxuezhe 111楼 2015-09-09 13:25
你知道作者写钓鱼想表达什么意思吗？表达一种很不快乐的情绪。这就很难使用幽默的笔法。
------------------------------
楼主，你这理解能力太差了吧？？？？？？？？？


文采跟幽默是两回事啊！！！！！！！！
--------------------------------------------------
重申一下，幽默，我只是举例。
幽默也确实是一种修辞手法，能增强作品的文采。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:36:53

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:12:28
作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:46:00
跟剧情没关系。 跟文采有关系。
-----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 90楼 2015-09-09 13:00
喜剧，作者往往可以使用幽默的文笔，显得有趣，有文采，但是，悲剧，怎么幽默？悲剧本来就不幽默。
------------------------------
楼主你太肤浅了吧。
对你来说，读起来有趣味的书就是指的写的好玩热闹的书么，有味道的书可以酸甜苦辣咸，不一定甜腻的才有趣。
那么多名著都是悲剧故事，我看过的书也大部分是悲剧，都很好看，但是文采不是卖弄幽默逗人发笑！
-----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 114楼 2015-09-09 13:31
这个悲剧故事没吸引你，但是，吸引了很多人。你不能不承认这一点。
这个悲剧故事，感动了江青。江青心很狠，但是，仍被感动了。
------------------------------
楼主，看了你的话我都快笑岔气了
---------------------------------------------
一笑之余，认真体会一下我的意思。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:22:44

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:03:27
作者：@2220088913 时间：2015-09-09 12:46:00
跟剧情没关系。 跟文采有关系。
-----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 90楼 2015-09-09 13:00
喜剧，作者往往可以使用幽默的文笔，显得有趣，有文采，但是，悲剧，怎么幽默？悲剧本来就不幽默。
------------------------------
我哪里说幽默了啊！我说的是文采！！
悲剧也应该写得让人感同身受啊，让人情不自禁啊。。。。一般来说悲剧应该更吸引人啊，因为有更多情节更多故事更多矛盾可写啊。
-----------------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 108楼 2015-09-09 13:18
幽默，我是举例。
通常幽默会有趣。幽默是一种修辞手法。有时，作者运用了这种手法，你浑然不觉。
------------------------------
楼主你几岁了，我说的是文采差劲，不是说的幽默不幽默的事好吧。。。

文采好的悲剧多了去了，你没看过么。
----------------------------------------------------
幽默，我是举例。明白了吗？
幽默也确实是一种修辞手法，能增长文章的文采。这是不可否认的。

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:38:29

作者：@2220088913 时间：2015-09-09 13:15:14
算了吧。本来以为楼主还有点啥想法，但是看到楼主回复的关于悲剧没法写得吸引人的鬼话，我就觉得楼主太那个啥了。。。。。
汗。。。。。。
------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 115楼 2015-09-09 13:33
悲剧也能吸引人，不是通过幽默的手法。
但是，有些人，比如，妇女儿童，就是喜欢幽默。
------------------------------
楼主，那你说说黛玉之死那一段怎么个幽默法了啊，好奇了
----------------------------------------------------------
这一段是悲剧，不幽默，妇女儿童不喜欢。喜欢的都不是妇女儿童。

这一段是悲剧，不幽默，妇女儿童不喜欢。喜欢的都不是妇女儿童。江青喜欢，是例外。什么事，都有例外？

@科学红学

你是小概率事件。你只有表示认错，争取宽大处理。

作者：@2220088913 时间：2015-09-09 13:48:02

楼主你怎么没懂呢，我说八十一回不好看，不是说不好玩，这是有区别的啊。

跟情节没关系，跟写作水平有关系！开头写的宝玉到王夫人处后又到黛玉处，你就没觉得这跟前八十回的水准完全不同么
-----------------------------------------------------
这时，贾宝玉的情绪发生了变化，因为迎春的事。很沮丧。你能把他写得很阳光明媚，让每个青春少女都喜欢吗？

作者：2220088913 时间：2015-09-09 14:21:27

作者：2220088913 时间：2015-09-09 13:38:29
作者：@2220088913 时间：2015-09-09 13:15:14
算了吧。本来以为楼主还有点啥想法，但是看到楼主回复的关于悲剧没法写得吸引人的鬼话，我就觉得楼主太那个啥了。。。。。
汗。。。。。。
------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 115楼 2015-09-09 13:33
悲剧也能吸引人，不是通过幽默的手法。
但是，有些人，比如，妇女儿童，就是喜欢幽默。
------------------------------
楼主，那你说说黛玉之死那一段怎么个幽默法了啊，好奇了
----------------------------------------------------------
zhongguoxuezhe 124楼 2015-09-09 13:49
这一段是悲剧，不幽默，妇女儿童不喜欢。喜欢的都不是妇女儿童。
------------------------------
楼主，你是有多矛盾。


我说文采不好。
你说我是喜欢看热闹看喜剧才说文采不好的。



我说跟是不是喜剧没关系，悲剧也有文采好的有文采不好的。
你说红楼梦后面是悲剧，不能卖弄幽默，所以不被喜欢。


可笑。那么多名著都是写的悲剧，大家都说文采好，你装什么傻，自欺欺人。


红楼梦前面写的晴雯黛玉就是喜剧了么。


大家对后面四十回不满意，跟悲喜没关系，前面几十回也有写的血泪，但是就是写的更真实更动人心。楼主你拿情节当借口简直是自黑。
-------------------------------------------------------
晴雯是悲剧，但不是主角，不影响故事的大局。不影响人们的兴趣。
什么叫文采？对于妇女儿童，幽默叫文采。
对于李长之，那就叫文采。每个人对什么叫文采，理解不同。

作者：@2220088913 时间：2015-09-09 14:22:47

最后问一句，楼主你几岁了？


真的不像是看过很多书的样子，一点眼力没有。逻辑思维也差，理解能力也差。。。唉
------------------------------------------------------
林语堂有没有眼力？

@赏心乐园 128楼 2015-09-09 14:18
前有谶语，后有结局。若前后不能对应，说明后40回另有人杜撰。
------------------------------
@2220088913 2015-09-09 14:23:46
楼主已经暴露自己了。。。。。
大家可以散了
-----------------------------
刘心武想杜撰，有这个能耐吗？周汝昌想杜撰，有这个能耐吗？

@赏心乐园 128楼 2015-09-09 14:18
前有谶语，后有结局。若前后不能对应，说明后40回另有人杜撰。
------------------------------
@2220088913 2015-09-09 14:23:46
楼主已经暴露自己了。。。。。
大家可以散了
-----------------------------
刘心武想杜撰，有这个能耐吗？周汝昌想杜撰，有这个能耐吗？
为何高鹗杜撰了，就把很多人，包括林语堂，王国维，鲁迅，牟宗三，鲁迅，蔡元培，等等，给蒙了呢？
表明，这不是谁杜撰的。

@科学红学

你是小概率事件。你如何面对这个逻辑学难题？

@科学红学

对于“一芹”的理解，你是小概率事件。也就是说，你的正确率，可能性，微乎其微。你如何面对这个逻辑学难题？

作者：@科学红学 时间：2015-09-09 15:52:44

典故只有极个别人懂，小概率，等于没人能懂。计算机检索文献数据库，检索出的记录才是合法记录，计算机是全懂的。人脑小概率，电脑大概率。
-----------------------------------------------------------
只有你是懂得电脑的？
削足适履，是错误的。相对来说，人是尺度，计算机不是尺度。应该相信计算机，还是应该相信人？计算机只是参考数据。
计算机不是绝对尺度，人是绝对尺度。取舍在人，不在计算机。