请二审法院出示医方履行尸检告知义务的证据！！！
======================================================

顶到司法公正

顶到司法公正！

公平公正很难吗？最起码的用良心去鉴别案情，都不会出现冤假错案！

顶到司法公正

顶到司法公正！

二审法院在判决书中擅自阉割、改变原告上诉意见中多处事实证据内容，该判决书中最后写道，“根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”上诉人无证据证实被上诉人具有上述情形，上诉人上诉意见中的病历书写不规范、记录不完整等系病历中的瑕疵，并非系被上诉人隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，亦非伪造、篡改或者销毁病历资料，故不应适用过错推定原则推定被上诉人具有过错。”
----------------------------------------------------------------------------
本案中，医院拒绝提供医疗纠纷诉讼的法定证据------护理记录，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）款的规定：隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料。

法院为什么不依法推定医疗机构存在过错？？？！！！

顶到司法公正！

顶到司法公正！

顶到司法公正！

@草县 2016-03-04 18:32:33
我的案子和你的差不多，我都恨不得要杀光他们了！http://www.le.com/ptv/vplay/24685371.html
http://www.tudou.com/programs/view/8vJtpEo8Jds/
http://v.qq.com/page/m/w/a/m0185a712wa.html
-----------------------------
谢谢您的关注和回复！都说要和谐，不要医闹，那就得给老百姓一个伸张正义的平台。否则，是逼着老百姓医闹，逼着老百姓走极端!

@草县 2016-03-04 19:43:46
没错，不平则鸣，凭什么不给我们公平，还试图用严刑酷法压制我们忍气吞声！
-----------------------------
对于枉法裁判的法官我们只能不断的反抗，绝不妥协，否则你就会上了敌人的圈套，哪里有压迫，哪里就有反抗！越压迫，反抗的弹力越大！

山东省文登整骨医院存在十五项医疗过错，列举如下：

过错之十四

医院未告知家属尸检事项，且在家属对死因提出质疑并要求尸检时，不但不履行告知死者家属尸检事项的法定义务及配合送达《死亡通知书》（又名尸检告知书），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸检，医院应对死因不明承担责任。

一审庭审笔录---------开庭时间2013年4月19日

审：死亡通知书或要求尸检的通知有没有书面向原告送达？

被代：送达原告，但病历书写规范没有要求进行书面送达。

审：原告称受被告愚弄阻挠有无证据提供？

原代：被告称我妈是心脑血管病，是难以预料防范的，进行尸检没有意义，这是被告变相的阻挠。我们没有见过死亡通知书。

审：双方关于尸检问题再有无补充？

被代：尸检应当经过死者近亲属同意并签字，而权利是由原告所享受的，患者死亡之后是患者的近亲属没有在规定的时间向主管部门提出尸检与被告无关。

原代：原告提出尸检，被告应积极配合，不应愚弄阻挠。

二审庭审笔录---------开庭时间2014年9月19日

审：被上诉人，患者的死亡原因是什么？

被上诉人：患者死亡的原因是猝死，考虑心脑血管意外、应激性消化性溃疡并出血、急性呼吸道出血，因为没有做尸检病案中死亡原因均标注为问号。

审：当时患者死亡后为何没有做尸检？

上诉人：当时我方对于死因提出疑问并要求尸检时，被上诉人告知患者死于心脑血管破裂。同时上诉人提出要求被上诉人提供当日的用药清单。医务科孙主任及内科的医务人员都在场，我对死亡原因提出疑问并提出尸检，院方说该病是无法预料和防范的，院方说做尸检是没有意义的。

被上诉人：上诉人陈述基本属实，上诉人所述尸检没有意义不属实。作为被上诉人只能建议患者进行尸检，最终是否尸检决定权在患者的亲属。当时我方建议上诉人尸检时在死亡通知书的下部明确记载患者对上述死因有异议，到卫生局主管部门在48小时内申请进行尸检。按照规范没有要求医院需将死亡通知书送达给患者家属，是口头通知，事实上诉人也接到我方通知进行尸检。

上诉人：被告没有通知患方尸检，包括口头、书面通知。

@龙猫7号010 2016-02-04 21:31:48
按照《医疗事故处理条例》第18条第1款的规定，患者死因不明，家属对死因有异议，但医院没有证据证明有告知或者要求患方，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，医院应对尸检不能承担责任。
--------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 13:43:28
楼主别扯了。患者家属是在患者死了四个月后才去追究医院的责任，谁都不会相信你的说法。
-----------------------------
@龙猫7号010 2016-03-02 15:04:21
你是否患有选择性失明？
我的帖子写得很清楚，在患者刚去世，家属对死因及用药表示质疑并要求尸检及提供当日用药清单，医院不履行告知家属封存保管现场实物的义务，依据《医疗事故处理条例》第17条之规定，医院应承担举证不能的责任。
医院未告知家属尸检事项，且在家属提出尸检时，医院不但不配合送达《死亡通知书》（又名《尸检告知书》），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸......
-----------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 22:42:46
呵呵，你说提出了质疑，要求尸体解剖，为什么法院不采信你的说法，追究医院的责任？可见你在撒谎。
----------------------------------------------
龙猫7号010：你认为法院不追究医院的责任，就可以说明医院没有过错吗？法院判案应以事实为依据，以法律为准绳！而在本案中，法院无视事实证据，枉法裁判，这是一起典型的冤假错案！你说我在撒谎，我说你是法院的一条走狗！
------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：其次，《死亡通知书》跟《尸检告知书》是两码事。医院不可能不出具《死亡通知书》，否则，你不可能办理殡葬火化手续。《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：根据《北京市关于尸体解剖检验的暂行规定》第5条明确；医院应在家属死亡质询时，明确告知进行尸体解剖检验的必要性，并将告知内容及家属意见以书面形式记录在病案中。尸检前由医院和家属填写尸检同意书。
在患者去世的当晚，家属即对死因及用药提出质疑，医院没有向家属出具《死亡通知书》，也没有出具《尸检告知书》，患者是于2011年8月5日去世，我们在2011年8月8日办理殡葬火化手续时，医院才给我们出具了《死亡医学证明书》。
你所说的《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。你要搞清楚，这是一起医疗纠纷案，而不是刑事案。与公安机关无关。你不懂，你就不要在这里当疯狗乱咬人！
--------------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：你对病患的死亡有怀疑，首先应该报警，或通知医院的上级行政主管部门，让他们来封存病历等治疗抢救资料、保存遗体以及现场。
看来你连一般的医疗纠纷处理程序都不懂，或知道装作不知道故意蒙蔽真相讹钱！
------------------------------------------------------------
@龙猫7号010 2016-03-03 18:34:00
龙猫7号010：你说对了，作为普通的患者家属，医疗纠纷处理程序我们确实不懂，我们也没有法定义务必须要懂医疗纠纷处理程序，《医疗事故处理条例》第17条、第18条明确了医院在患者家属对用药及死因质疑时，应履行及时封存保管现场实物的法定义务和及时告知尸检事项的法定义务，如果医院不履行这一法定告知义务，就要承担举证不能的不利后果！这就是义务人不履行义务必须要承担的风险后果。
本案中，医院不但不......
-----------------------------
@羽翔yuc:　医疗纠纷是民事纠纷。是否对死者遗体进行解剖检验，必须由家属作出决定，而不是由医院决定。家属要求尸检，医院不可能拒绝。因为医院拒绝死者家属尸检的要求，就必须承担由此引起的所有法律责任。医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。
------------------------------------------------------
龙猫7号010：
根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》三、举证责任第16条：患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。
根据《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应经死者近亲属同意并签字。、、、、、、拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”

请问羽翔yuc,你是文登整骨医院的人吗，你在现场吗？你说医院不可能拒绝尸检，那么
请你拿出医院履行封存保管现场实物和尸检告知义务的证据！
你说医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。那么请你拿出患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议时，医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务的法律依据！

@龙猫7号010 2016-02-04 21:31:48
按照《医疗事故处理条例》第18条第1款的规定，患者死因不明，家属对死因有异议，但医院没有证据证明有告知或者要求患方，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，医院应对尸检不能承担责任。
--------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 13:43:28
楼主别扯了。患者家属是在患者死了四个月后才去追究医院的责任，谁都不会相信你的说法。
-----------------------------
@龙猫7号010 2016-03-02 15:04:21
你是否患有选择性失明？
我的帖子写得很清楚，在患者刚去世，家属对死因及用药表示质疑并要求尸检及提供当日用药清单，医院不履行告知家属封存保管现场实物的义务，依据《医疗事故处理条例》第17条之规定，医院应承担举证不能的责任。
医院未告知家属尸检事项，且在家属提出尸检时，医院不但不配合送达《死亡通知书》（又名《尸检告知书》），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸......
-----------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 22:42:46
呵呵，你说提出了质疑，要求尸体解剖，为什么法院不采信你的说法，追究医院的责任？可见你在撒谎。
----------------------------------------------
龙猫7号010：你认为法院不追究医院的责任，就可以说明医院没有过错吗？法院判案应以事实为依据，以法律为准绳！而在本案中，法院无视事实证据，枉法裁判，这是一起典型的冤假错案！你说我在撒谎，我说你是法院的一条走狗！
------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：其次，《死亡通知书》跟《尸检告知书》是两码事。医院不可能不出具《死亡通知书》，否则，你不可能办理殡葬火化手续。《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：根据《北京市关于尸体解剖检验的暂行规定》第5条明确；医院应在家属死亡质询时，明确告知进行尸体解剖检验的必要性，并将告知内容及家属意见以书面形式记录在病案中。尸检前由医院和家属填写尸检同意书。
在患者去世的当晚，家属即对死因及用药提出质疑，医院没有向家属出具《死亡通知书》，也没有出具《尸检告知书》，患者是于2011年8月5日去世，我们在2011年8月8日办理殡葬火化手续时，医院才给我们出具了《死亡医学证明书》。
你所说的《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。你要搞清楚，这是一起医疗纠纷案，而不是刑事案。与公安机关无关。你不懂，你就不要在这里当疯狗乱咬人！
--------------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：你对病患的死亡有怀疑，首先应该报警，或通知医院的上级行政主管部门，让他们来封存病历等治疗抢救资料、保存遗体以及现场。
看来你连一般的医疗纠纷处理程序都不懂，或知道装作不知道故意蒙蔽真相讹钱！
------------------------------------------------------------
@龙猫7号010 2016-03-03 18:34:00
龙猫7号010：你说对了，作为普通的患者家属，医疗纠纷处理程序我们确实不懂，我们也没有法定义务必须要懂医疗纠纷处理程序，《医疗事故处理条例》第17条、第18条明确了医院在患者家属对用药及死因质疑时，应履行及时封存保管现场实物的法定义务和及时告知尸检事项的法定义务，如果医院不履行这一法定告知义务，就要承担举证不能的不利后果！这就是义务人不履行义务必须要承担的风险后果。
本案中，医院不但不......
-----------------------------
羽翔yuc:
从法院的判决看，你根本就没有向医院提出尸检的证据。所以被法院驳回诉讼。法院的判决非常清楚的显示你是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：山东省文登整骨医院存在十五项医疗过错，列举如下：

过错之十四

医院未告知家属尸检事项，且在家属对死因提出质疑并要求尸检时，不但不履行告知死者家属尸检事项的法定义务及配合送达《死亡通知书》（又名尸检告知书），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸检，医院应对死因不明承担责任。

一审庭审笔录---------开庭时间2013年4月19日

审：死亡通知书或要求尸检的通知有没有书面向原告送达？

被代：送达原告，但病历书写规范没有要求进行书面送达。

审：原告称受被告愚弄阻挠有无证据提供？

原代：被告称我妈是心脑血管病，是难以预料防范的，进行尸检没有意义，这是被告变相的阻挠。我们没有见过死亡通知书。

审：双方关于尸检问题再有无补充？

被代：尸检应当经过死者近亲属同意并签字，而权利是由原告所享受的，患者死亡之后是患者的近亲属没有在规定的时间向主管部门提出尸检与被告无关。

原代：原告提出尸检，被告应积极配合，不应愚弄阻挠。

二审庭审笔录---------开庭时间2014年9月19日

审：被上诉人，患者的死亡原因是什么？

被上诉人：患者死亡的原因是猝死，考虑心脑血管意外、应激性消化性溃疡并出血、急性呼吸道出血，因为没有做尸检病案中死亡原因均标注为问号。

审：当时患者死亡后为何没有做尸检？

上诉人：当时我方对于死因提出疑问并要求尸检时，被上诉人告知患者死于心脑血管破裂。同时上诉人提出要求被上诉人提供当日的用药清单。医务科孙主任及内科的医务人员都在场，我对死亡原因提出疑问并提出尸检，院方说该病是无法预料和防范的，院方说做尸检是没有意义的。

被上诉人：上诉人陈述基本属实，上诉人所述尸检没有意义不属实。作为被上诉人只能建议患者进行尸检，最终是否尸检决定权在患者的亲属。当时我方建议上诉人尸检时在死亡通知书的下部明确记载患者对上述死因有异议，到卫生局主管部门在48小时内申请进行尸检。按照规范没有要求医院需将死亡通知书送达给患者家属，是口头通知，事实上诉人也接到我方通知进行尸检。

上诉人：被告没有通知患方尸检，包括口头、书面通知。
---------------------------------------
一审、二审庭审中，医院对患方事发当时提出尸检的事实均无异议！请问羽翔yuc，你根据什么说患方根本就没有向医院提出尸检的证据？
一审庭审中，被告代理人辩称，将《死亡通知书》送达给了患者家属；二审庭审中，被告代理人辩称，按照规范没有要求医院需将《死亡通知书》送达给患者家属，是口头通知（见一审、二审庭审笔录）。这足以说明是医院在撒谎！事实上，在患者家属对死因提出质疑时，医院没有履行尸检告知义务，包括书面和口头通知。
最后，请问羽翔yuc，你说法院的判决非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。法院的判决哪一页、哪一段是非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院的？请你明确地指出来！否则，无理取闹、胡搅蛮缠的人不是楼主，恰恰是你-------是你这个带着任务来，企图达到混淆视听这样一个目的的没有良知，没有道德底线的五毛！

2013年8月27日，山东金剑司法鉴定中心不予受理的《退函》

@龙猫7号010 2016-02-04 21:31:48
按照《医疗事故处理条例》第18条第1款的规定，患者死因不明，家属对死因有异议，但医院没有证据证明有告知或者要求患方，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，医院应对尸检不能承担责任。
--------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 13:43:28
楼主别扯了。患者家属是在患者死了四个月后才去追究医院的责任，谁都不会相信你的说法。
-----------------------------
@龙猫7号010 2016-03-02 15:04:21
你是否患有选择性失明？
我的帖子写得很清楚，在患者刚去世，家属对死因及用药表示质疑并要求尸检及提供当日用药清单，医院不履行告知家属封存保管现场实物的义务，依据《医疗事故处理条例》第17条之规定，医院应承担举证不能的责任。
医院未告知家属尸检事项，且在家属提出尸检时，医院不但不配合送达《死亡通知书》（又名《尸检告知书》），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸......
-----------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 22:42:46
呵呵，你说提出了质疑，要求尸体解剖，为什么法院不采信你的说法，追究医院的责任？可见你在撒谎。
----------------------------------------------
龙猫7号010：你认为法院不追究医院的责任，就可以说明医院没有过错吗？法院判案应以事实为依据，以法律为准绳！而在本案中，法院无视事实证据，枉法裁判，这是一起典型的冤假错案！你说我在撒谎，我说你是法院的一条走狗！
------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：其次，《死亡通知书》跟《尸检告知书》是两码事。医院不可能不出具《死亡通知书》，否则，你不可能办理殡葬火化手续。《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：根据《北京市关于尸体解剖检验的暂行规定》第5条明确；医院应在家属死亡质询时，明确告知进行尸体解剖检验的必要性，并将告知内容及家属意见以书面形式记录在病案中。尸检前由医院和家属填写尸检同意书。
在患者去世的当晚，家属即对死因及用药提出质疑，医院没有向家属出具《死亡通知书》，也没有出具《尸检告知书》，患者是于2011年8月5日去世，我们在2011年8月8日办理殡葬火化手续时，医院才给我们出具了《死亡医学证明书》。
你所说的《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。你要搞清楚，这是一起医疗纠纷案，而不是刑事案。与公安机关无关。你不懂，你就不要在这里当疯狗乱咬人！
--------------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：你对病患的死亡有怀疑，首先应该报警，或通知医院的上级行政主管部门，让他们来封存病历等治疗抢救资料、保存遗体以及现场。
看来你连一般的医疗纠纷处理程序都不懂，或知道装作不知道故意蒙蔽真相讹钱！
------------------------------------------------------------
@龙猫7号010 2016-03-03 18:34:00
龙猫7号010：你说对了，作为普通的患者家属，医疗纠纷处理程序我们确实不懂，我们也没有法定义务必须要懂医疗纠纷处理程序，《医疗事故处理条例》第17条、第18条明确了医院在患者家属对用药及死因质疑时，应履行及时封存保管现场实物的法定义务和及时告知尸检事项的法定义务，如果医院不履行这一法定告知义务，就要承担举证不能的不利后果！这就是义务人不履行义务必须要承担的风险后果。
本案中，医院不但不......
-----------------------------
@羽翔yuc:　医疗纠纷是民事纠纷。是否对死者遗体进行解剖检验，必须由家属作出决定，而不是由医院决定。家属要求尸检，医院不可能拒绝。因为医院拒绝死者家属尸检的要求，就必须承担由此引起的所有法律责任。医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。
------------------------------------------------------
龙猫7号010：
根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》三、举证责任第16条：患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。
根据《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应经死者近亲属同意并签字。、、、、、、拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”

请问羽翔yuc,你是文登整骨医院的人吗，你在现场吗？你说医院不可能拒绝尸检，那么
请你拿出医院履行封存保管现场实物和尸检告知义务的证据！
你说医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。那么请你拿出患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议时，医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务的法律依据！
-----------------------------------------------
羽翔yuc:
从法院的判决看，你根本就没有向医院提出尸检的证据。所以被法院驳回诉讼。法院的判决非常清楚的显示你是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：山东省文登整骨医院存在十五项医疗过错，列举如下：

过错之十四

医院未告知家属尸检事项，且在家属对死因提出质疑并要求尸检时，不但不履行告知死者家属尸检事项的法定义务及配合送达《死亡通知书》（又名尸检告知书），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸检，医院应对死因不明承担责任。

一审庭审笔录---------开庭时间2013年4月19日

审：死亡通知书或要求尸检的通知有没有书面向原告送达？

被代：送达原告，但病历书写规范没有要求进行书面送达。

审：原告称受被告愚弄阻挠有无证据提供？

原代：被告称我妈是心脑血管病，是难以预料防范的，进行尸检没有意义，这是被告变相的阻挠。我们没有见过死亡通知书。

审：双方关于尸检问题再有无补充？

被代：尸检应当经过死者近亲属同意并签字，而权利是由原告所享受的，患者死亡之后是患者的近亲属没有在规定的时间向主管部门提出尸检与被告无关。

原代：原告提出尸检，被告应积极配合，不应愚弄阻挠。

二审庭审笔录---------开庭时间2014年9月19日

审：被上诉人，患者的死亡原因是什么？

被上诉人：患者死亡的原因是猝死，考虑心脑血管意外、应激性消化性溃疡并出血、急性呼吸道出血，因为没有做尸检病案中死亡原因均标注为问号。

审：当时患者死亡后为何没有做尸检？

上诉人：当时我方对于死因提出疑问并要求尸检时，被上诉人告知患者死于心脑血管破裂。同时上诉人提出要求被上诉人提供当日的用药清单。医务科孙主任及内科的医务人员都在场，我对死亡原因提出疑问并提出尸检，院方说该病是无法预料和防范的，院方说做尸检是没有意义的。

被上诉人：上诉人陈述基本属实，上诉人所述尸检没有意义不属实。作为被上诉人只能建议患者进行尸检，最终是否尸检决定权在患者的亲属。当时我方建议上诉人尸检时在死亡通知书的下部明确记载患者对上述死因有异议，到卫生局主管部门在48小时内申请进行尸检。按照规范没有要求医院需将死亡通知书送达给患者家属，是口头通知，事实上诉人也接到我方通知进行尸检。

上诉人：被告没有通知患方尸检，包括口头、书面通知。
---------------------------------------
龙猫7号010：一审、二审庭审中，医院对患方事发当时提出尸检的事实均无异议！请问羽翔yuc，你根据什么说患方根本就没有向医院提出尸检的证据？
一审庭审中，被告代理人辩称，将《死亡通知书》送达给了患者家属；二审庭审中，被告代理人辩称，按照规范没有要求医院需将《死亡通知书》送达给患者家属，是口头通知（见一审、二审庭审笔录）。这足以说明是医院在撒谎！事实上，在患者家属对死因提出质疑时，医院没有履行尸检告知义务，包括书面和口头通知。
最后，请问羽翔yuc，你说法院的判决非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。法院的判决哪一页、哪一段是非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院的？请你明确地指出来！否则，无理取闹、胡搅蛮缠的人不是楼主，恰恰是你------------是你这个带着任务来，企图达到混淆视听这样一个目的的没有良知，没有道德底线的五毛！

@龙猫7号010 2016-02-04 21:31:48
按照《医疗事故处理条例》第18条第1款的规定，患者死因不明，家属对死因有异议，但医院没有证据证明有告知或者要求患方，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，医院应对尸检不能承担责任。
--------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 13:43:28
楼主别扯了。患者家属是在患者死了四个月后才去追究医院的责任，谁都不会相信你的说法。
-----------------------------
@龙猫7号010 2016-03-02 15:04:21
你是否患有选择性失明？
我的帖子写得很清楚，在患者刚去世，家属对死因及用药表示质疑并要求尸检及提供当日用药清单，医院不履行告知家属封存保管现场实物的义务，依据《医疗事故处理条例》第17条之规定，医院应承担举证不能的责任。
医院未告知家属尸检事项，且在家属提出尸检时，医院不但不配合送达《死亡通知书》（又名《尸检告知书》），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸......
-----------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 22:42:46
呵呵，你说提出了质疑，要求尸体解剖，为什么法院不采信你的说法，追究医院的责任？可见你在撒谎。
----------------------------------------------
龙猫7号010：你认为法院不追究医院的责任，就可以说明医院没有过错吗？法院判案应以事实为依据，以法律为准绳！而在本案中，法院无视事实证据，枉法裁判，这是一起典型的冤假错案！你说我在撒谎，我说你是法院的一条走狗！
------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：其次，《死亡通知书》跟《尸检告知书》是两码事。医院不可能不出具《死亡通知书》，否则，你不可能办理殡葬火化手续。《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：根据《北京市关于尸体解剖检验的暂行规定》第5条明确；医院应在家属死亡质询时，明确告知进行尸体解剖检验的必要性，并将告知内容及家属意见以书面形式记录在病案中。尸检前由医院和家属填写尸检同意书。

在患者去世的当晚，家属即对死因及用药提出质疑，医院没有向家属出具《死亡通知书》，也没有出具《尸检告知书》，患者是于2011年8月5日去世，我们在2011年8月8日办理殡葬火化手续时，医院才给我们出具了《死亡医学证明书》。

你所说的《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。你要搞清楚，这是一起医疗纠纷案，而不是刑事案。与公安机关无关。你不懂，你就不要在这里当疯狗乱咬人！
--------------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：你对病患的死亡有怀疑，首先应该报警，或通知医院的上级行政主管部门，让他们来封存病历等治疗抢救资料、保存遗体以及现场。
看来你连一般的医疗纠纷处理程序都不懂，或知道装作不知道故意蒙蔽真相讹钱！
------------------------------------------------------------
龙猫7号010：你说对了，作为普通的患者家属，医疗纠纷处理程序我们确实不懂，我们也没有法定义务必须要懂医疗纠纷处理程序，《医疗事故处理条例》第17条、第18条明确了医院在患者家属对用药及死因质疑时，应履行及时封存保管现场实物的法定义务和及时告知尸检事项的法定义务，如果医院不履行这一法定告知义务，就要承担举证不能的不利后果！这就是义务人不履行义务必须要承担的风险后果。

本案中，医院不但不履行相关告知义务，反而愚弄、误导患者家属，用卑劣的欺骗花招骗的家属相信，因而导致家属没有继续坚持进行尸检，这不是变相阻挠家属进行尸检，又是什么？

你对本帖的回复，你是揣着明白装糊涂！你就是别有用心，故意胡搅蛮缠，混淆视听！你可以替医院、法院狡辩，但请你拿出事实证据和法律依据来，才能叫人信服！以事实为依据，以法律为准绳！
---------------------------------------
@羽翔yuc:　医疗纠纷是民事纠纷。是否对死者遗体进行解剖检验，必须由家属作出决定，而不是由医院决定。家属要求尸检，医院不可能拒绝。因为医院拒绝死者家属尸检的要求，就必须承担由此引起的所有法律责任。医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。
------------------------------------------------------
龙猫7号010：
根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》三、举证责任第16条：患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。
根据《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应经死者近亲属同意并签字。、、、、、、拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”

请问羽翔yuc,你是文登整骨医院的人吗，你在现场吗？你说医院不可能拒绝尸检，那么
请你拿出医院履行封存保管现场实物和尸检告知义务的证据！
你说医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。那么请你拿出患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议时，医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务的法律依据！
------------------
羽翔yuc:
从法院的判决看，你根本就没有向医院提出尸检的证据。所以被法院驳回诉讼。法院的判决非常清楚的显示你是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：山东省文登整骨医院存在十五项医疗过错，列举如下：

过错之十四

医院未告知家属尸检事项，且在家属对死因提出质疑并要求尸检时，不但不履行告知死者家属尸检事项的法定义务及配合送达《死亡通知书》（又名尸检告知书），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸检，医院应对死因不明承担责任。

一审庭审笔录---------开庭时间2013年4月19日

审：死亡通知书或要求尸检的通知有没有书面向原告送达？

被代：送达原告，但病历书写规范没有要求进行书面送达。

审：原告称受被告愚弄阻挠有无证据提供？

原代：被告称我妈是心脑血管病，是难以预料防范的，进行尸检没有意义，这是被告变相的阻挠。我们没有见过死亡通知书。

审：双方关于尸检问题再有无补充？

被代：尸检应当经过死者近亲属同意并签字，而权利是由原告所享受的，患者死亡之后是患者的近亲属没有在规定的时间向主管部门提出尸检与被告无关。

原代：原告提出尸检，被告应积极配合，不应愚弄阻挠。

二审庭审笔录---------开庭时间2014年9月19日

审：被上诉人，患者的死亡原因是什么？

被上诉人：患者死亡的原因是猝死，考虑心脑血管意外、应激性消化性溃疡并出血、急性呼吸道出血，因为没有做尸检病案中死亡原因均标注为问号。

审：当时患者死亡后为何没有做尸检？

上诉人：当时我方对于死因提出疑问并要求尸检时，被上诉人告知患者死于心脑血管破裂。同时上诉人提出要求被上诉人提供当日的用药清单。医务科孙主任及内科的医务人员都在场，我对死亡原因提出疑问并提出尸检，院方说该病是无法预料和防范的，院方说做尸检是没有意义的。

被上诉人：上诉人陈述基本属实，上诉人所述尸检没有意义不属实。作为······
龙猫7号010：一审、二审庭审中，医院对患方事发当时提出尸检的事实均无异议！请问羽翔yuc，你根据什么说患方根本就没有向医院提出尸检的证据？
一审庭审中，被告代理人辩称，将《死亡通知书》送达给了患者家属；二审庭审中，被告代理人辩称，按照规范没有要求医院需将《死亡通知书》送达给患者家属，是口头通知（见一审、二审庭审笔录）。这足以说明是医院在撒谎！事实上，在患者家属对死因提出质疑时，医院没有履行尸检告知义务，包括书面和口头通知。
最后，请问羽翔yuc，你说法院的判决非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。法院的判决哪一页、哪一段是非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院的？请你明确地指出来！否则，无理取闹、胡搅蛮缠的人不是楼主，恰恰是你------------是你这个带着任务来，企图达到混淆视听这样一个目的的没有良知，没有道德底线的五毛！

@龙猫7号010 2016-02-04 21:31:48
按照《医疗事故处理条例》第18条第1款的规定，患者死因不明，家属对死因有异议，但医院没有证据证明有告知或者要求患方，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，医院应对尸检不能承担责任。
--------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 13:43:28
楼主别扯了。患者家属是在患者死了四个月后才去追究医院的责任，谁都不会相信你的说法。
-----------------------------
@龙猫7号010 2016-03-02 15:04:21
你是否患有选择性失明？
我的帖子写得很清楚，在患者刚去世，家属对死因及用药表示质疑并要求尸检及提供当日用药清单，医院不履行告知家属封存保管现场实物的义务，依据《医疗事故处理条例》第17条之规定，医院应承担举证不能的责任。
医院未告知家属尸检事项，且在家属提出尸检时，医院不但不配合送达《死亡通知书》（又名《尸检告知书》），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸......
-----------------------------
@羽翔yuc 2016-03-02 22:42:46
呵呵，你说提出了质疑，要求尸体解剖，为什么法院不采信你的说法，追究医院的责任？可见你在撒谎。
----------------------------------------------
龙猫7号010：你认为法院不追究医院的责任，就可以说明医院没有过错吗？法院判案应以事实为依据，以法律为准绳！而在本案中，法院无视事实证据，枉法裁判，这是一起典型的冤假错案！你说我在撒谎，我说你是法院的一条走狗！
------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：其次，《死亡通知书》跟《尸检告知书》是两码事。医院不可能不出具《死亡通知书》，否则，你不可能办理殡葬火化手续。《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：根据《北京市关于尸体解剖检验的暂行规定》第5条明确；医院应在家属死亡质询时，明确告知进行尸体解剖检验的必要性，并将告知内容及家属意见以书面形式记录在病案中。尸检前由医院和家属填写尸检同意书。

在患者去世的当晚，家属即对死因及用药提出质疑，医院没有向家属出具《死亡通知书》，也没有出具《尸检告知书》，患者是于2011年8月5日去世，我们在2011年8月8日办理殡葬火化手续时，医院才给我们出具了《死亡医学证明书》。

你所说的《尸检告知书》一般是由公安司法机关发出，医院不可能发出《尸检告知书》给死者家属。你要搞清楚，这是一起医疗纠纷案，而不是刑事案。与公安机关无关。你不懂，你就不要在这里当疯狗乱咬人！
--------------------------------------------------------------
@羽翔yuc ：你对病患的死亡有怀疑，首先应该报警，或通知医院的上级行政主管部门，让他们来封存病历等治疗抢救资料、保存遗体以及现场。
看来你连一般的医疗纠纷处理程序都不懂，或知道装作不知道故意蒙蔽真相讹钱！
------------------------------------------------------------
龙猫7号010：你说对了，作为普通的患者家属，医疗纠纷处理程序我们确实不懂，我们也没有法定义务必须要懂医疗纠纷处理程序，《医疗事故处理条例》第17条、第18条明确了医院在患者家属对用药及死因质疑时，应履行及时封存保管现场实物的法定义务和及时告知尸检事项的法定义务，如果医院不履行这一法定告知义务，就要承担举证不能的不利后果！这就是义务人不履行义务必须要承担的风险后果。

本案中，医院不但不履行相关告知义务，反而愚弄、误导患者家属，用卑劣的欺骗花招骗的家属相信，因而导致家属没有继续坚持进行尸检，这不是变相阻挠家属进行尸检，又是什么？

你对本帖的回复，你是揣着明白装糊涂！你就是别有用心，故意胡搅蛮缠，混淆视听！你可以替医院、法院狡辩，但请你拿出事实证据和法律依据来，才能叫人信服！以事实为依据，以法律为准绳！
---------------------------------------
@羽翔yuc:　医疗纠纷是民事纠纷。是否对死者遗体进行解剖检验，必须由家属作出决定，而不是由医院决定。家属要求尸检，医院不可能拒绝。因为医院拒绝死者家属尸检的要求，就必须承担由此引起的所有法律责任。医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。
------------------------------------------------------
龙猫7号010：
根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》三、举证责任第16条：患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。
根据《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应经死者近亲属同意并签字。、、、、、、拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。”

请问羽翔yuc,你是文登整骨医院的人吗，你在现场吗？你说医院不可能拒绝尸检，那么
请你拿出医院履行封存保管现场实物和尸检告知义务的证据！
你说医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务。那么请你拿出患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议时，医院没有通知病患死者家属进行尸检的义务的法律依据！
------------------
羽翔yuc:
从法院的判决看，你根本就没有向医院提出尸检的证据。所以被法院驳回诉讼。法院的判决非常清楚的显示你是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。
-----------------------------------------------------------
龙猫7号010：山东省文登整骨医院存在十五项医疗过错，列举如下：

过错之十四

医院未告知家属尸检事项，且在家属对死因提出质疑并要求尸检时，不但不履行告知死者家属尸检事项的法定义务及配合送达《死亡通知书》（又名尸检告知书），经家属签字同意进行尸检，反而愚弄、误导家属，变相阻挠尸检，医院应对死因不明承担责任。

一审庭审笔录---------开庭时间2013年4月19日

审：死亡通知书或要求尸检的通知有没有书面向原告送达？

被代：送达原告，但病历书写规范没有要求进行书面送达。

审：原告称受被告愚弄阻挠有无证据提供？

原代：被告称我妈是心脑血管病，是难以预料防范的，进行尸检没有意义，这是被告变相的阻挠。我们没有见过死亡通知书。

审：双方关于尸检问题再有无补充？

被代：尸检应当经过死者近亲属同意并签字，而权利是由原告所享受的，患者死亡之后是患者的近亲属没有在规定的时间向主管部门提出尸检与被告无关。

原代：原告提出尸检，被告应积极配合，不应愚弄阻挠。

二审庭审笔录---------开庭时间2014年9月19日

审：被上诉人，患者的死亡原因是什么？

被上诉人：患者死亡的原因是猝死，考虑心脑血管意外、应激性消化性溃疡并出血、急性呼吸道出血，因为没有做尸检病案中死亡原因均标注为问号。

审：当时患者死亡后为何没有做尸检？

上诉人：当时我方对于死因提出疑问并要求尸检时，被上诉人告知患者死于心脑血管破裂。同时上诉人提出要求被上诉人提供当日的用药清单。医务科孙主任及内科的医务人员都在场，我对死亡原因提出疑问并提出尸检，院方说该病是无法预料和防范的，院方说做尸检是没有意义的。

被上诉人：上诉人陈述基本属实，上诉人所述尸检没有意义不属实。作为······
-----------------------
龙猫7号010：一审、二审庭审中，医院对患方事发当时提出尸检的事实均无异议！请问羽翔yuc，你根据什么说患方根本就没有向医院提出尸检的证据？
一审庭审中，被告代理人辩称，将《死亡通知书》送达给了患者家属；二审庭审中，被告代理人辩称，按照规范没有要求医院需将《死亡通知书》送达给患者家属，是口头通知（见一审、二审庭审笔录）。这足以说明是医院在撒谎！事实上，在患者家属对死因提出质疑时，医院没有履行尸检告知义务，包括书面和口头通知。
最后，请问羽翔yuc，你说法院的判决非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院。法院的判决哪一页、哪一段是非常清楚的显示患方是无理取闹胡缠蛮搅讹诈医院的？请你明确地指出来！否则，无理取闹、胡搅蛮缠的人不是楼主，恰恰是你------------是你这个带着任务来，企图达到混淆视听这样一个目的的没有良知，没有道德底线的五毛！

顶到司法公正！