通往法治之路，治吏要化力气脱水阅读

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

原判决的生效日期是2016年12月22日，目前已超过向法院申请执行的时效和向登记机关申请房屋权属转移的期限。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

原判决刚生效，法院即交付执行，查封房屋，张贴封条，驱散人员，搬运物品，还强逼聚友源公司过户。经向有关部门反映后，法院停止执行并已撤除对房屋现场的查封，在1年多的时间内未找聚友源公司的麻烦。
当事人还从司法人员嘴里了解到1个情况，当地法院和政法委曾与登记机关商量，由于登记机关坚持依法办事，才使聚友源公司名下的房产证未被强制过户。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

以上情况表明，原判决如同废纸1张已无法执行，法院亦已撤销对本案的执行，此便是案件已终结的具体含义。
目前，聚友源公司提起行政复议已有20多天，法院未有续封裁定，此亦可作为以上判断的依据之一。若有续封裁定，便向中级法院起诉，要求撤销该裁定，理由便是无当事人申请。金山石材公司至今不露面，的确令法院伤透脑筋。不过，话又得说回来，谁叫你当初胡乱判决的呢？此亦为自作自受。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

这段时期，写了不少材料，分送中央和地方的有关部门，包括人大、政法委和中央巡视组。目的并不完全是为了伸冤，而是正告某些人不可乱来，若继续乱来，将继续反映情况，人间自有正义在，不信权势可遮天。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

省检答复称，因案件已终结，决定不予受理。此言好生奇怪颇费思量。我写信给最高检，最高检答复已将来信移交省检，分明是人民来信而非申诉状，哪有对人民来信作出不予受理的决定？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

由此可见，省检决定不予受理所针对的并非人民来信而是由于案件已终结的原因，并且此原因亦非因申请抗诉案件已终结，因为，聚友源公司于2019年1月7日向苏州市人民检察院提交抗诉申请书，次日，市检即寄来立案受理通知书，已经受理当事人的抗诉申请。
那么，省检决定不予受理便是由于法院执行案件已终结这个原因了。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

市检于2019年1月8日寄来立案受理通知书，经过3个月的审查，于2019年4月4日作出不支持监督决定书。
在此期间，先后向检察院提交10份书面材料，包括6篇律师代理词，其内容如本贴所述，作为收官之战，尽平生所学，对案情事实作了详尽的剖析，将法律观点演绎的滴水不漏。应该讲，申诉理由有理有据，亦已打动承办本案的检察官，不然的话，无需3个月（法律规定检察院审查抗诉申请的期限为3个月），少则10天，多则1个月，早就将我打发回府了。
那么，检察院在这3个月里又做了那些事呢？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

调档阅卷是必不可少的工作程序，若按我的思路，将定案证据逐一核对一下，将法律条文对照一下，再去银行账户核查一下，满打满算，化3天时间亦已足够。那么，检察官在3个月里，究竟在干什么呢？我想，更多的时间恐怕是消耗在请示、汇报和协调上吧！干过7年的领导秘书，对机关的一套工作程序亦已熟透，对承办检察官的辛劳和苦衷亦感同身受。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

公、检、法三家既有分工又有合作，分工和合作中产生的问题由政法委协调。此案不关公安的事，要协调也在检法之间进行，通过三方会议进行协调。
那么，如何协调？怎样协调？又协调出什么结果呢？
毋容置疑，当事人的命运将与最终的协调结果息息相关。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

申诉理由无可辩驳，突出重点，抓住要害，只要具有法定情形之一，检察院应当提出抗诉。如此，则法院的面子挂不住了，弄个错案，不仅相关人员脱不了干系要被问责，同时还将影响到领导的政绩。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

说不定又将牵出其他猫腻，网之所以称之为网，因为，它不是单个的网格，而是由许多网格织就。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

法院的难言之隐是眼下面临的骑虎之势，若强制执行缺乏法律依据不敢明目张胆地乱来，而金山石材公司超然事外，这个鬼东西至今不露面想逮亦逮不到，更主要的还是由于登记机关不给面子不予配合仍墨守成规，以致原判决已超过向法院申请执行的时效和向登记机关申请房屋权属转移的期限。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

小时候看过1本连环画，有个英国小王子被人掉包后流落民间，几年后老王驾崩，那个掉包的冒牌货亦被拆穿真面目，于是，朝廷四下寻找，想把小王子从民间找回来继承大统。
金山石材公司类似于故事里的小王子，可惜的是，上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见，并已错过寻找他的时效和期限。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

至于聚友源公司，相对于其他冤假错案的当事人，其境遇似乎有所不同。房产证至今在握，没有被扫地出门，亦未若丧家之犬惶惶不可终日而作困兽斗。我对当事人说，保住房产证是我们的底线，只要守住底线，其他的事皆可慢慢来徐徐图之，包括向有关机关反映情况。
君子喻于义，小人苟于利。公平、正义和法治，这些虚幻的东西是庙堂上所思虑的，百姓所看到的仅为眼皮底下的个人利益，只要利益未受到实质侵害，管他冤假错案胡裁乱判，这种事情太多太常见了。久居兰室不闻其香，久居鲍市不辨其臭。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

面对以上情势，检察院还有必要扬眉剑出鞘吗？乐得就驴下坡，换个人情，或许此便是最终协调的结果吧！

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

法院偃旗息鼓，鸣锣收兵，撤除对房屋现场的查封，从此不提本案执行的事，再也不上门找聚友源公司的麻烦，或许，此亦为最终协调的结果。

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

说协调也好，讲妥协或交易亦罢，这样的结果，对于包括聚友源公司在内的各方而言，似乎皆可接受，然而，对我而言却不能接受。因为，临危受命，自接受委托向检察院申请抗诉始，曾放言律师代理此案可遇不可求，如此漏洞百出的明显错案若不能纠正过来，显得我这个律师当的太不专业太无名气了。
我不能接受这样的结果，我打出的旗号还是法治二字，法治的的基本要求是有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。如此结果显然与法治格格不入，这是法律人的耻辱！

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

此案是我的收官之战，办完后从此隐退给律师生涯画上句号。因此接案后特别用心，尽平生所学，认真对待本案中的每节事实和每个法律问题，仅律师代理词就有6篇。对检察院不支持监督申请的那些理由，怎么可能未涉及？自以为从正面谈，反面谈，逆向思维，换位思考，已将这些问题从道理和法理上讲透了，结果还是被打了黑枪。
怎能用操蛋二字了得！

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

检察院实行法律监督，不可能代替审判机关去审查具体案情将冷饭再炒1遍，只有明显违法并具有再审法定情形的错案才管。所以，纠缠于案情细节只能被牵着走，只有抓住要害才能一剑封喉。此即为代理本案的基本思路。我的这个思路是否对法律问题产生误判呢？

楼主：tmzds旁听席时间：2019-10-19 13:32:55

如果说，对法律问题存在误判，那么，便是对民诉法二百条的错误理解。法律规定，具有二百条规定情形之一的，检察院应当提出抗诉，现在有3个法定情形，并且显而易见无可辩驳，以为抓住了原判决的命门，势在必行，志在必得。然而，皆被检察院化解于无形之中，人家根本就不理你，只字未提再审的法定情形。

是我对法律的误判，还是对社会现实的误判呢？

脱水读

通往法治之路，治吏要化力气

推荐帖子

热门帖子

随机帖子